из комментов
логично
===

Привет, Павел. Про игру с нулевой и ненулевой суммой. Запад может все затраты просто списать. В финансовом мире это называется зафиксировать убытки. Это совершенно незазорно. Банкротство -- это совершенно штатная процедура. Даже Трамп знает, что это такое. И это совершенно незазорно.ну потеряли деньги, ну и хрен с ними. Это как с инвестициями или игрой на бирже: неверно просчитал -- акции упали -- потерял деньги. Всего-то и делов. Деньги же не последние.

С Украиной ситуация другая. Если вы заметили, в ходе войны некоторое современное оружие оказалось совершенно бесполезным. Это значит, что оно устарело. И это значит, что если оно принято на вооружение в чьей-то армии, его нужно списать на склад, и вместо него поставить на вооружение новый и современный заменитель. Ситуация очень похожа на холодную войну и гонку вооружений. В гонке вооружений если ты изобрел оружие, которое обнулило оружие противника, то противник понёс или понесёт финансовые потери, т.к. ему придётся изобретать точно такое же оружие и меры противодействия. Например, если танки стали бесполезны из-за дронов, то всем армиям мира придётся выкинуть танки и одновременно запастись дронами. Т.е. херятся все прошлые затраты на разработку и выпуск танков, и ещё нужно понести расходы на разработку и закупку дронов. Вот здесь и зарыты финансовые потери. От того, что СВО закончится, танки не перестанут быть устаревшим барахлом, котрое нужно списать, и потребность в дронах никуда не денется.

Помните, была шутка, что Россия на Украине типа воюет с НАТО, но НАТО на войну ещё не доехало. Теперь эта шутка получила развитие. НАТО так и не доедет, потому что пока оно ехало, оно стало голым в смысле армии: воевать стало нечем. Все армии НАТО теперь нужно перевооружать новым оружием. А на это потребно очень много денег, которых нет. Вот эти убытки нельзя списать и нельзя проигнорировать, и они с окончанием СВО никуда не денутся. Эти убытки огромны по сравнению с той суммой, которую потратили на помощь Украине.

Если авианосец получает езды с 17 направлений, и у него после этого горит прачечная, это обнуляет все авианосцы. Их можно списывать в утиль. Но авианосец -- это хорошее средство дальнего нападения. Вместо этого теперь придётся разрабатывать что-то новое, и это новое будет ещё дороже. После разработки это новое нужно произвести в достаточном количестве. Вот здесь и зарыты основные затраты на эту войну.

Точно то же самое можно сказать про ПВО против баллистики. Ракеты ПРО удешевить невозможно, а их производство ограничено. Баллистическую ракеты удешевить можно, а их выпуск наращивается гораздо проще, чем выпуск ракет ПРО. В итоге в битве меча и щита щит этот раунд проиграл. Нужно изобретать что-то новое, а пока что все базы потенциального противника остались без защиты с воздуха.

То же самое можно сказать про ещё кучу вооружений.

СВО -- это своего рода холодная война. И РФ эту войну уже выиграла. Чем дальше, тем больше выигрыш. Но если остановиться прямо сейчас, ты никогда не узнаешь, что твоё новое оружие -- действительно оружие, а не фуфел. Если изобретут простое и успешное противодействие дронам, то -- танки снова в строю, крах ПВО отменяется, авианосцы возвращаем в строй, с мотоциклов опять пересаживаемся в БТР. Вот поэтому имеет смысл продолжать.

Танки и сейчас не фуфел!
Как не фуфел Маузер 1914 года или хорошая винтовка Мосина
Да условия изменились и появились новые угрозы, изменилась тактика , но танки все еще боеспособны.

Танки стали превращаться в эрзац-самоходки ещё в балканскую войну.

Имею мнение, что танки постепенно будут превращаться (вытесняться) :
а) дальнобойными самоходками с ояебу прицельными комплексами, с управляемыми снарядами, дорогими по цене, для стрельб с закрытых позиций.
б)дешёвыми, простыми, низкими, верткими с короткой крупнокалиберной пушкой вариантами немецкого "Штуга", штурмовым орудием, заточенным под прямую наводку и работу со "штурмами"

Ну дак танк изначально и заточен на стрельбу прямой наводкой и работой со штурмами!
Еше со времен 1 мировой.

Если найдут радикальное средство борьбы с дронами - например мощный э/м глушитель, глушащий всю электронику в опред.радиусе и соответственно роняющий дроны - то танки, переделанные вновь с электронного управления на механическое, ещё очень даже повоюют!

Танки ой как повоюют даже если заряд безпилотника подорвать м 1-2 метрах от танк!

После массовых убийств еврейского населения Белой Церкви в августе 1941 года около 90 еврейских детей оставались запертыми в здании в тяжёлых условиях.

Дети - от пары месяцев до 7 лет, сидели в закрытом доме без еды и воды. Малыши все время плакали и просили отпустить их к мамам и папам, при этом их мамы и папы уже лежали в ямах.

Это проняло даже немцев. Так солдаты 295 пехотной дивизии обратились к капелланам, чтобы те помогли решить вопрос.

Немецкие военные капелланы Эрнст Тевес и Герхард Вильчек попытались предотвратить то, что неминуемо должно было произойти.

К ним присоединился штабной офицер вермахта Хельмут Гроскурт.

Гроскурт заявил, что это совершенно недопустимо, что детей надо выпустить и уж точно не убивать.

Вмешательство офицера и капелланов позволило лишь временно отложить расправу.

21 августа немецкое командование все же санкционировало убийство детей.

Встал вопрос - «кто?»

Командиры вермахта (к слову, их имена четко зафиксированы и звучали потом на суде) наотрез отказались давать такой приказ подчиненным.

Мол, их солдаты - это молодые ребята и такое убийство понизит их боевые качества.

Организация расстрела была поручена офицеру СС Августу Хефнеру. Он также не настаивал на исполнителях-немцах. Потому что исполнители были под рукой, они не только не возражали, они выразили готовность убить детей.

Это были украинские вспомогательные полицейские.

22 августа 1941 года детей вывезли к заранее подготовленной могиле и расстреляли. Убийство также зафиксировано благодаря показаниям немцев.

Детей не удавалось убить с первого раза, они пытались убегать, их добивали.

Хефнер впоследствии свидетельствовал об убийстве детей и описывал происходившее у могилы.

Теперь вопрос - из кого состояла расстрельная команда.

Тут ответ четкий.

Историк Карел Беркхофф, которого цитирует академическая публикация De Gruyter, пишет, что украинская полиция и Буковинский курень были созданы или возглавлялись активистами мельниковской фракции ОУН (OUN-M).

Далее говорится, что часть прибывших националистов отправилась создавать полицейские подразделения в Василькове и Белой Церкви.

Есть также источник по истории еврейской общины Белой Церкви, который формулирует это так: «90 Jewish children were killed … by Ukrainian police (presumably they were members of OUN-M)», то есть «90 еврейских детей были убиты украинской полицией (предположительно, они являлись членами ОУН-М)».

Дело в том, что при всем желании современных украинских историков они не могли быть никем иным, как только мельниковцами.

Факт - ОУН(М) Андрея Мельника непосредственно участвовала в создании и комплектовании украинской вспомогательной полиции на оккупированных территориях.

Факт - украинская вспомогательная полиция регулярно участвовала в массовых расстрелах еврейского мирного населения.

Созданная из ОУН(Б) и ОУН(М) украинская вспомогательная полиция была главным (!) исполнителем Холокоста в Украинской ССР, эти полицейские подразделения участвовали в истреблении 150 000 евреев только в районе Волыни

Также они убивали польское мирное население (в основном на Волыни).

Конкретно в Белую Церковь были направлены члены мельниковской ОУН.

Привоз трупа этой мрази с трупом его никчемной жены, почести и почет для этого убийцы детей - огромный позор не только для страны и ее руководства, для еврейской общины, главного раввина, для сотен тысяч потомков расстрелянных, но и для миллионов все еще оставшегося адекватного населения этой страны.

А они уже мылятся везти труп Бандеры.

С праздником, если кто еще празднует эту дичь.

22 августа другая годовщина была. Незамеченной прошла…
===

/youtu.be/stvdsA20ymw?si=HKi90iYk5v0Ih_Sp

Очень толково на мой взгляд

Он дурачёк видать, этот Стубб.
Яркий пример деградации западных элит

Не 65%, а, наверное, 85% населения России желают "поскорее закончить эту войну"
Только желают её закончить не сдавшись на западных условиях. а разъебав в хлам 404-ю поскорее, а если понадобится - то и Европу!

Кримсон Дайджест
===
Один из самых тупых (показывающих, насколько когнитивно пигмейское на самом-то деле наше околоэкспертное сообщество) тезисов насчёт предстоящей зимы, а также насчёт ударов по инфраструктуре, которые (наконец-то) начали проводиться в серьёзных объёмах, звучит примерно так:

«Но даже полный блекаут не приведёт к коллапсу фронта!» (плюс производные: «Даже отключение отопления в Киеве не приведёт к коллапсу фронта», «Даже полная блокада Одессы не приведёт к коллапсу фронта ВСУ» и т.д.)

Это не невинные соображения, нет, это набросы с прицелом на то, чтобы подтолкнуть к «массовой бестолковщине 2.0» в России, под предлогом того, что вот если на Украину таки двинуть «миллионы, русские миллионы», вырванных из экономики людей, то вот тогда (и только тогда) можно будет добиться «коллапса фронта», а дальше уже можно будет идти до Львова, потому что а как иначе (дроны же будут оттуда лететь), а там уже можно и до Бискайского залива.

Ещё более тупой тезис:
«Да Брюссель и Лондон просто денег напечатают, ничего эти удары по украинскому бюджету, экономике и инфраструктуре не решат».

Вот это уже прямо тотальная профнепригодность. Европейская комиссия с огромными проблемами собрала 90 (60 на «военку», 30 на «гражданку-бюджетку») миллиардов евро кредита (!) на 2026-2027 ПОД ГАРАНТИИ БЮДЖЕТА ЕС (не национальных бюджетов, а бюджета самой как бы Еврокомиссии, который в целом составляет примерно 190 миллиардов евро в год и который тратится до последней копейки). Они хотели бы дать больше, но разместить больше облигаций «под честное слово Урсулы фон дер Ляйен» не получается, рынок просто не берёт, а ЕЦБ (т.е. самые владельцы печатного станка евро) — в отличие от ковид-кризиса — не хотят печатать евро, несмотря на всё давление коллективного Макрона-Мерца-поляков-британцев и т.д. для финансирования украинской авантюры.

Для понимания объёмов: если удастся вот просто уничтожить украинский сельхозэкспорт, то ущерб — это «на глаз» примерно ~23 миллиарда евро в год. Это как 2/3 денег, потраченных ЕС на все гражданско-бюджетные нужды хохлов ЗА ДВА ГОДА. Если удастся положить металлургический экспорт, это примерно 5 миллиардов евро в год «на глаз». Если заставить Евросоюз с Лондоном прямо «кормить» (вот закупать еду и отправлять её через Польшу на Украину, под огнём) десятки миллионов украинского населения, то страшно себе представить, сколько это будет стоить. А если заставить Евросоюз кормить и размещать хотя бы 5-10 миллионов украинских беженцев, то продолжение украинской авантюры будет невероятно политически токсичным. На глаз сейчас страны ЕС тратят примерно 40 миллиардов евро в год на то, чтобы как-то иметь дело с уже находящимися там украинцами, а если туда загнать хотя бы миллионов 5-10 (через необитаемость украинских мегаполисов), то это уже будут суммы, точно сильно выходящие за рамки 100 миллиардов в год. Заставить европейских избирателей взвыть от украинской проблемы в их ежендевной жизни — лучший способ «принести войну европейцам домой» без рисков нарваться на ядерный размен, которого (имхо) так сильно жаждут некоторые российские эксперты, призывающие бомбить условный Гданьск.

Кстати, насчёт варианта «а европейцы просто не будут беженцев пускать к себе, оставят их умирать от голода на Украине и будут снимать слезливые репортажи на BBC» — прекрасно, это будет (а) полностью на имидже Брюсселя и Лондона, которые будут выглядеть как нищие и непрестижные подонки (быть нищим и непрестижным намного хуже, чем подонком) и (б) это будет отличным deterrence для других стран, которые смогут понаблюдать за схемой:
«Элита Папуасии поверила Гарри Поттерам, а дальше города обезлюдели, бизнес элит сдох под «Искандерами», холопы умирают от голода и с них нечего даже взять в рамках коррупционных схем».
Идеально для того, чтобы минимизировать риск необходимости повторять СВО где-нибудь ещё на просторах СНГ.

P.S.: Насчёт нашего имиджа переживать не стоит. Точнее, стоит, но только в том случае, если победят сторонники «бестолковщины 2.0». Дураков действительно не уважают. Уничтожающих города — боятся.

он же
===
Прилёт Рэтклиффа в Москву — намного лучше, чем прилёт Уиткоффа

Контекст: (www.cbsnews.com/news/cia-director-john-r...-russia-secret-trip/)
CBS: ‎Директор ‎ЦРУ‏ ‎Джон ‎Рэтклифф ‎находится ‎в‏ ‎Москве ‎для‏ ‎проведения‏ ‎встреч,‏ ‎сообщили ‎CBS ‎News ‎во ‎вторник‏ ‎источники, ‎знакомые ‎с‏ ‎ситуацией.
Новости‏ ‎о ‎его ‎поездке‏ ‎появились ‎после‏ ‎того, ‎как ‎в ‎московском‏ ‎аэропорту‏ ‎был ‎замечен‏ ‎транспортный ‎самолет‏ ‎Boeing ‎C-17A‏ ‎Globemaster ‎III‏ ‎ВВС‏ ‎США ‎вместе‏ ‎с ‎дипломатическим ‎кортежем ‎США. ‎Ни‏ ‎правительство ‎США,‏ ‎ни‏ ‎правительство‏ ‎России ‎не ‎прокомментировали‏ ‎личность ‎американского ‎чиновника‏ ‎в ‎России‏ ‎и‏ ‎цель ‎его‏ ‎визита.
ЦРУ ‎не‏ ‎прокомментировало ‎эту ‎информацию.
Судя ‎по ‎всему,‏ ‎это‏ ‎первая ‎известная‏ ‎поездка ‎Рэтклиффа‏ ‎в ‎Россию ‎в ‎качестве ‎директора‏ ‎ЦРУ,‏ ‎хотя‏ ‎он ‎поддерживает‏ ‎контакты ‎с‏ ‎коллегами ‎из‏ ‎российской‏ ‎разведки.
Прилёт ‎Рэтклиффа ‎—‏ ‎лучше, ‎потому ‎что ‎Рэтклифф‏ ‎— ‎это‏ ‎раша-хейтер,‏ ‎это‏ ‎лютейший ‎враг ‎России, ‎это ‎человек,‏ ‎который ‎(по ‎сообщениям‏ ‎The‏ ‎Atlantic) ‎— ‎главный‏ ‎лоббист ‎Киева‏ ‎в ‎администрации ‎Трампа, ‎который‏ ‎убеждает‏ ‎Трампа ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎Россия ‎проигрывает,‏ ‎а ‎Украина‏ ‎—‏ ‎стронг, ‎играя‏ ‎на ‎том, ‎что ‎Трамп ‎не‏ ‎любит ‎лузеров.‏ ‎Кстати,‏ ‎мы,‏ ‎отказываясь ‎наглядно ‎сделать‏ ‎Киев ‎(Одессу, ‎Харьков,‏ ‎Львов…) ‎необитаемым,‏ ‎до‏ ‎сравнительно ‎недавнего‏ ‎времени ‎выглядели‏ ‎по ‎критериям ‎любого ‎американского ‎политика‏ ‎как‏ ‎окончательные ‎лохи,‏ ‎проигравшие, ‎обиженки,‏ ‎соплежуи, ‎и ‎вообще ‎как ‎очень‏ ‎тупые‏ ‎и‏ ‎непрестижные ‎лузеры.‏ ‎Сейчас ‎ситуация‏ ‎смотрится ‎лучше,‏ ‎потому‏ ‎что ‎в ‎любимой‏ ‎газете ‎Трампа ‎наконец-то ‎появляются‏ ‎материалы ‎типа‏ ‎«Россия‏ ‎уничтожает‏ ‎родной ‎город ‎Зеленского». ‎

По ‎традиции,‏ ‎тот, ‎кому ‎сильнее‏ ‎нужны‏ ‎переговоры, ‎тот ‎и‏ ‎прилетает. ‎Если‏ ‎типа ‎всё ‎на ‎равных,‏ ‎то‏ ‎встреча ‎на‏ ‎нейтралке ‎в‏ ‎условном ‎Стамбуле‏ ‎или ‎Берне‏ ‎(так‏ ‎уже ‎было‏ ‎за ‎время ‎СВО ‎несколько ‎раз),‏ ‎ну ‎или‏ ‎просто‏ ‎по‏ ‎телефону ‎порешать.

Если ‎сам‏ ‎Рэтклифф ‎приехал ‎в‏ ‎Москву ‎—‏ ‎это‏ ‎или ‎предвестник‏ ‎серьёзной ‎эскалации‏ ‎(может, ‎он ‎угрожать ‎чем-то ‎приехал‏ ‎в‏ ‎преддверии ‎первой‏ ‎потенциально ‎по-настоящему‏ ‎голодной, ‎холодной, ‎с ‎пустыми ‎полками‏ ‎и‏ ‎неработающей‏ ‎канализацией ‎украинской‏ ‎зимы, ‎пытаясь‏ ‎спасти ‎режим‏ ‎Зеленского),‏ ‎или… ‎чего-то ‎намного‏ ‎более ‎приятного, ‎в ‎плане‏ ‎перехода ‎из‏ ‎стадий‏ ‎«отрицание‏ ‎и ‎гнев» ‎в ‎стадию ‎«торга».

P.‏ ‎S. ‎в ‎последний‏ ‎раз‏ ‎глава ‎ЦРУ ‎(Бёрнс)‏ ‎прилетал ‎в‏ ‎Москву ‎отговаривать ‎Путина ‎от‏ ‎СВО‏ ‎в ‎2021‏ ‎году. ‎Это‏ ‎для ‎понимания‏ ‎калибра ‎вопросов,‏ ‎которые‏ ‎решаются ‎на‏ ‎таких ‎встречах.
==


Скорее всего реально прилетел угрожать.
Ожидаем крутых шагов - как с той, так и с нашей стороны

Американский военно-транспортный самолет Boeing C-17A Globemaster III вылетел из российской столицы в обратном направлении.

По данным систем онлайн-мониторинга авиационного трафика, борт направился к границе с Латвией, передает ТАСС.

Известно, что этот маршрут используется для транзита с военной базы Эндрюс, расположенной в Вашингтоне.

Напомним, директор ЦРУ Джон Рэтклифф прибыл в Россию для проведения встреч. Военно-транспортный самолет Boeing C-17A Globemaster III приземлился в московском аэропорту транзитным рейсом из Латвии.

Есть пять версий того, зачем директор ЦРУ Джон Рэтклифф прибыл в Москву.
Об этом заявил в своем телеграм-канале военкор Александр Коц.

Цитата
«После посадки борт исчезает с Flightradar. Дальше — тишина.
Через несколько часов старший репортер CBS Дженнифер Джейкобс пишет: на борту —
директор ЦРУ Джон Рэтклифф, прилетел в Москву на встречи.
Зачем? Есть несколько версий»,
— пишет военкор.


Всего он озвучил пять версий того, по какой причине главный разведчик США прибыл в российскую столицу.
Первая — обмен, поскольку прибыл глава ЦРУ на транспортнике. Так уже было полтора года назад,
когда обменивали Марка Фогеля на Александра Винника.
Вторая — подготовка «большой встречи». Коц обращает внимание на то, что визит переговорщиков
по Украине Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера в Москву откладывался уже несколько месяцев,
а тут вдруг вместо них прилетел главный разведчик. «Вряд ли за компромиссом», — полагает военкор.
Третья — для межведомственной встречи с главой СВР Сергеем Нарышкиным.
Четвертая — разбор «раздражителей» (дипсобственность, работа посольств, прямое авиасообщение).
«Прилет без объявления в эту рамку вполне укладывается», — считает Коц.
«Пятая. Передать то, что не пишут в нотах. Директор ЦРУ — не курьер для бумаг. Он летит,
когда нужно сказать вслух, глядя в глаза, то, что не доверят каналу связи.

Цитата
В 2021-м Бернс вез в Москву именно предупреждение. Чем такие визиты заканчиваются, мы все хорошо помним»,
— добавляет военкор, отметив, что официального подтверждения нет ни у одной версии — «и вряд ли будут официальные пресс-подходы».


Напомним, в 2021 году тогдашний директор ЦРУ Уильям Бернс во время визита в Москву заявил, что
США наблюдают «за наращиванием российских войск у границы с Украиной» и предостерег Россию от
любых планов по проведению наступательных операций. Об этом сообщает телеканал CNN.

Подробнее: eadaily.com/…pomnim-koc
===

Короче, надо еще больше тушняка, макаронов, патронов и бензина.

Самогону!

Приезжал уговаривать не бить по поганому острову.

По прилёту в Россию директора ЦРУ. Внезапно, незапланированно.

Так же как и предыдущий прилёт директора ЦРУ - это попытка остановить Россию от предпринятия ей неких жёстких шагов, затрагивающих интересы США. (тогда это было СВО).
Через свои каналы видимо пронюхали...
Какие это "шаги"?
С высокой степенью вероятности - это удар по странам НАТО обычным (неядерным) оружием с требованием прекратить поставки на Украину
Я раньше уже говорил - Россия не может долго терпеть что Украину используют чисто как пусковую площадку, а по сути уже воюют с Россией (англичане так уже нагло и открыто об этом и заявили)
Долго это продолжаться не могло.
Почему до сих пор тянули?
1. Не было ещё таких массированных поставок ракет и дронов на Украину
2. Время играло на Россию - в РФ растут запасы высокоточного оружия, также растут мощности по его производству, в то время как в Европе с этим оооочень туго. Свой ВПК они разворачивают с большим скрипом. А США всё больше увязают в кризисе с Ираном, им не до второго фронта в Европе.
Что касается оружия - вот, сошла со стапелей АПЛ "Хабаровск", проходит уже ходовые заводские испытания. - носитель Посейдонов. А Посейдоны - это очень веский довод. 2-3-4 Посейдона у берегов Поганого Острова (Англии) - и нет её.. Это, знаете ли, довод в переговорах.
По кому будут нанесены удары?
Скорее всего по Германии. Возможно и по Польше, но это менее вероятно. Польша имеет неслабую армию и накачана национализмом. Удар по её территории (по Жешуву как логистическому хабу), соответственно гибель польских граждан и всё такое - может спровоцировать взрыв национальной ненависти и, даже во вред самой Польше, "электорат" может потребовать войны с РФ. Люди ведь зачастную подвержены эмоциям и не думают на перспективу.... А пока что Польша гоняет у себя хохлов и ясно заявила что своими ВС влазить в украинский замес не будет (если в этом не будет участвовать весь Запад, а он не будет!) Россию такой подход устраивает. Пока что.
Больше всего "выпросила" Великобритания - но опять же это ещё менее вероятно - всё же у них есть ЯО.
А Германия... Германия, можно так сказать, задирается не по уровню. Она не граничит с РФ, соответственно напрямую объявить войну не может (послать свои ВС). ЯО так же не имеет. Но производит много оружия, поставляемого на Украину. Идеальный мальчик для битья - показать Западу серьёзность намерений России.
Что ОНИ сделают в ответ?..
Нанесут ракетные удары со своей уже территории, тем самым уже открыто вступив в войну?.. Кто? Франция, Великобритания? при этом подставившись соответственно уже под ответные удары - а там и до применения ядерки недалеко.
И зачем бы?
Задействовав 5-ю статью НАТО?..
Но 5-я статья не требует прямо участвовать в боевых действиях, она говорит о "начале консультаций"
Вот и начнут "консультироваться"....

Это будет поднятие уровня эскалации Россией.

США с одной стороны заинтересованы в замесе в Европе - чтобы отсидеться за океаном и как и после 2МВ получить все сливки - с другой стороны если они не будут участвовать - а они не будут, - это означает развал НАТО, ибо нахера оно нужно, если не защищает?
А НАТО всё же нужно США как поводок для управления Европой.

Вот шеф ЦРУ и прилетал ПУГАТЬ Россию (как перед началом СВО).
Не для переговоров, а чисто чтобы пугать какими-то своими жосткими шагами. Судя по скоротечности встречи так и было; и, полагаю, не сильно он напугал - ну, откроет США небо (СтарЛинк) над территорией России (сейчас пока там СтарЛинк блокируется), что даст хохлам возможность бить вглубь России с высокой точностью - ну и что... Это не существенно, если будет обрезан канал поставки дронов и ракет из Европы.

В общем я это так вижу.

Многие аналитики сходятся на том что в середине-конце сентября "что-то будет" - вот и посмотрим.
Может и раньше

Версия эскалации

Ещё один аргумент в пользу версии эскалации, с которой может быть связан визит Рэтклиффа в Москву: передвижение военного грузового самолета США C-17 Globemaster III (из Риги в Ригу) говорит о том, что главы ЦРУ на нём, судя по всему, не было. Что же тогда привез этот самолет такого важного в Москву, на встречу Рэтклиффа с Путиным?

Очевидно - сверх защищенную линию связи во время сверхсекретных переговоров Путина и Трампа.

От кого же так перестраховываются США? Только от своих вездесущих союзников в Европе.

Иным словами готовится давно назревшее пересечение невидимых, но реальных "красных линий".

Таким образом сценарий готовящегося российского удара по неким "проукраинским" объектам в Европе становится приоритетной (есть ещё версия попытки "обезглавливающего" удара по "центрам принятия решений" на Украине).

Впрочем, даже в этом случае всегда остается вариант кому-то во время "прийти в себя"...
===

Ага. Давайте. Ведитесь. Евреи уже пейджерами со взрывчаткой показали как оно бывает с "защищенными линиями связи".