ШИВА пишет:
Нет я считаю что это нехорошо.
Но это современные реалии.
А уравниловка после Сталина была. Кандидаты наук в отпуск ездили на шабашку Коровники строить.
Возможно проживи Сталин лет на 20 дольше многое было бы по-другому. Сейчас мы говорим о реалиях. А не о фантазиях. И в эти реалии 40 млрд никаким образом не вписываются

Plombir пишет: Как выше написал Килгур, в замкнутой системе мы выбираем. Есть ь такое понятие как предел роста. Ты не разбирал, то что я написал, ты как с больницей в Африке, выдернул один тезис и обосрал его. Я не спорю, со стороны логично. Но это один тезис.
Во первых,срок млрд, это только при социалистической модели развития общества. А там есть плановая экономика, у нас есть столько то предприятий, значит нам надо столько то кадров, для них нужно такие и такие учебные заведения. Больницы, дома, спортивные заведения санатории. Осваиваем Антарктиду, для этого нам нужно такие то ресурсы, человеческие и материальные, строим город на орбите, также. В СССР так и было. Последовательное поступательное развитие. В фильме Афоня, есть момент обыденный для того времени, он прилетает в деревню. В СССР была малая авиация которая связывала даже деревни. А сейчас этого нет. Для этого нет ни людей, ни ресурсов.

Plombir пишет: Смешно про сорок млрд или про социалистическую идею. Мне кажется ты опять поменяешь понятия.

Plombir пишет: Куда делось? Легко посмотреть. Набираем в поисковике, что построил СССР в Африке. Находим все эти предприятия. И смотрим что с ними сейчас.
Что и когда прощал СССР? И каким образом это происходило. На хуй его ни кто не посылал,зачем ты говоришь неправду. Советский Союз был развален, при помощи внутренних предателей. И утратил своё влияние в Африке.
И кстати,какие долги Африке сейчас списал Путин? Как, его по твоей логике сильно послали? О, нашёл, 23 млрд. Представляешь,сколько больниц в глубинках можно было построить. Логично?

Списал. И Путин списал, и до него списывали. То есть это было не освоение а дармовщинка
Разумеется я щас не буду копаться чтобы доказать что списание были. Это и так все знают
Более того я считаю что это было сделано правильно - нужно было списать прежние долги чтобы уже по новой завязываться на новых условиях
Но факт остается фактом - никаким освоением это не пахло

Если бы человечество руководствовалось исключительно современными реалиями, он до сих пор сидя на ветка ходило бы под себя, и пугалось грома.

Plombir пишет: Нам тут сложно спорить я считаю, строительство предприятий, инфраструктуры, военных баз это и есть освоение. Ты видишь что что с развалом Союза всё пошло прахом, и говоришь, что никакого освоения не было. И у тебя и у меня, это всего лишь точка зрения. И думаю каждый останется при своей.

Да ясное дело предприятие работают. Не все конечно. Вот к примеру Асуанская платина в Египте. Охуенный проект очень громкий в свое время. Она есть? Да конечно она есть и очень хорошо работает на Египет.
А для России как наследника советского Союза что с этого «освоения» Египта посредством постройки Асуанской плотины, которая охуенно много стоила? Чем рассчитался Египет с советским союзом?.. Поцелуями взасос с Брежневым?..
Я утрирую конечно, понятно что какие-то расчёты тогда были, ну в основном все это было не освоение в полном смысле, а просто плата за временная геополитическое влияние. Нужно сейчас такое «освоение»
Платина-то стоит, а влиянием вот не пахнет…

Касаемо предприятий в Африке. Не знаю деталей про годы начала сотрудничества, но современная Россия имела совместные предприятия в Африке. В сфере алмазодобычи в Анголе, например. И в Республике Зимбабве. Через ПАО Алроса и работают они там около 30 лет на совместном предприятии в Анголе.
Но СВО и санкции внесли коррективы.
Компания работает в Анголе с 1992 года. Рудник "Катока", в разработке которого она участвовала, четвертый в мире по объему залежей. Ежегодно здесь добывается около 7 млн карат алмазов. Бумаги местного предприятия, которыми владела АЛРОСА, приносили ей около 4,5 млрд руб. в виде дивидендов каждый год. Ещё в январе Ангола попросила Россию уйти из-за всего этого. Но освоение и участие было.

Plombir пишет: Поздравляю с отпуском, надеюсь ты там будешь пинать ПД чтобы книжку писал или хотя бы ролики делал, а то я думаю мы все тут нового контента заждались.

Резнов пишет: Да нууу! Он его споит до потери вдохновения и боеспособности. Потом будет отвлекать на всякие жути из новостей. Запугает его и загрузит параноей. Не даст он ему ни чего написать.

youtube.com/shorts/p_lycQQ8DGY?si=DSSn5gveS37Uwr2v
Какая, прекрасная была бы вставочка в ролик о драпе.

На сайте МЧС России
Ненавязчиво так, вроде как между прочим, мол.. - природные катаклизмы, вероятность военных конфликтов. Без паники чтоб.
Читай - нужно иметь собранный ТЧ.

vfokuse.mail.ru/article/mchs-rekomendova...emodanchik-63853004/

mchs.gov.ru/deyatelnost/bezopasnost-graz...zhnyy-chemodanchik_2

Пора уже, пора.. провести ревизию имеющегося тревожного чемоданчика или собрать такой.
И хорошенько подумать, куда с ним двинуть в случае чего .

Мало кто знает, что там происходит на самых верхах, правительств стран мира.
О карибском кризисе широкие массы узнали спустя время. Все жили привычной, обыденной жизнью как и всегда.
А обмен ядерными ударами может начаться в любое время. Уже завтра можно проснуться в новой реальности или уже сегодня ночью.

Издец подкрался незаметно.

Как это исстари ведется
И в жизни происходит сплошь,
Он незаметно подкрадется,
Когда его совсем не ждешь.

И ты узришь в дверном проеме
Его суровые черты
Во всем пугающем объеме
Их абсолютной полноты.

Gamma Vsplesk пишет:
Я вот с этого постоянно охуеваю:

- все считают что спасение - в правильно собранном ТЧ
- что есть какие-то места, куда главное с этим ТЧ добраться - и всё будет збс!

В голову не приходило, что, возможно, вы живёте именно там, куда и стоило бы бежать с случае БП? а лучше вообще ниоткуда и никуда не бежать. Что лучше всего подготовиться "на месте"?
Нет, бля - все стремятся куда-то бежать!
Как понимаю это чисто психологический эффект: - Я же не сижу, я что-то предпринимаю!!!
Хотя сплошь и рядом не нужна суета эта с драпом, вредна она.

Plombir пишет: Всё верно, НО дело в том что подавляющие колличество людей не то что ТЧ не имеют, не имеют ВООБЩЕ не каких запасов, посмотрите на молодых, в холодильнике зачастую кусок не доеденой пици и бутылка йогурта, сами даже не готовят еду, а нахрена иметь хоть какой то запас хотябы элементарно круп или готовить когда проще заказать всё готовое, я в своём видео рассказывал что сталкивался с тем что в семье дома не было даже элементарной аптечки, ВООБЩЕ не чего не было кроме начатой пачки начатой ваты ещё советских времён, и случись что миллионы беженцов с голой жопой будут надеется на МЧС и ныть ,,государство должно..." палец о палец не ударив чтоб хоть как то себя обеспечить элементарным хотябы на первые 3 суток и это пиздец. Не имеют не хрена, не чего не умеют, рассказывал уже как у меня на заводе несчастный случай случился у мужика руку раздавила прессом, аптечки нет, часть в панику впали, часть просто сбилось как бараны в кучу и смотрят как он кровью исходит, электрик нш кричит мол жгут и бинты нужны, я подскакиваю со своей аптечкой он у меня жгут выхватывает из рук и начинает его КАК БИНТ БЕЗ НАТЯГА НАКРУЧИВАТЬ НА ЗАПЯСТЬЯ ПОСТРАДАВШЕГО это пиздец. И случись что вся это толпа без всяких команд рванёт с голыми жопами в паники куда глаза глядят. Вот МЧС и пытается хоть как то исправить ситуацию.

Так и есть, хули

Я несколько лет назад зашёл в гости к товарищу - полковнику ГенШтаба, спецназовцу... и тут свет отключили.
И у них фонарика дома не было; то есть он в принципе был - но "Коля его на службе оставил"...
С грехом пополам нащли какую-то сувенирную свечку...
Я, правда, тоже опозорился тогда - у меня с собой тоже фонарика не было... но это было сильно давно, да...

Как я понял ШИВА считает наиболее правильным принципом распределения ресурсов социалистический «от каждого по способностям, каждому по труду». А наиболее правильным путем развития социалистический. Но что делать с тем что такая замечательная идея, которую пытались внедрить много где, практически везде на практике потерпела провал, практически все социалистические государства так или иначе сошли с этого пути, какие-то развалились, другие смогли реформироваться и в значительной мере перейти на рыночные рельсы, иные существуют до сих пор, как например Северная Корея, но представляют собой не лучший пример, да и рыночная составляющая в экономике там весьма велика ? Практика показала что социализм конечно имеет положительные аспекты, но по большому счёту несостоятелен, а его спутниками практически во всех случаях были нищета и горы трупов, так зачем в очередной раз пытаться строить социалистическое государство, если в истории это каждый раз кончалось провалом ? Это попахивает безумством.
Ещё хотелось бы отметить слова Павла про любовь к сильной руке и ходить строем, это конечно прекрасно, если власть делает всё правильно и отвечает интересам страны, личности, общества, но ведь так не бывает. Сильная и жёсткая власть ≠ хорошая и правильная, она вполне может вести страну не туда, вести бессмысленные войны, проводить идиотские реформы, вводить антинародные законы и тд, например в позднем союзе сильная власть и силовой аппарат прекрасно справлявшийся с оппозицией, оказались в руках людей планомерно вёдших страну к развалу. И в тоталитарной или авторитарной стране народу и обществу гораздо труднее влиять на власть и её курс, а по-сути даже и не возможно. Так что я больше за политическую жизнь и гражданское общество, за способность народа влиять на властей, хотя в нашей стране и у наших людей нет привычки к этому. ИМХО

Уважаемый а не подскажите названия той то страны где народ РЕАЛЬНО влияет на властей? Извени но ты написал либеральный брад не имеющий не какого отношения к реальности.

Я думаю все попытки развивать всякие Африки и китаи были для того, в дальней перспективе, чтобы у них было не настолько все плохо дома, и там можно было сносно жить. И чтобы они не искали лучшей жизни плодя толпы мигрантов.