Интересно, где и когда я говорил, что бы население росло любой ценой?
Весь тот спор, начался из за стенаний Гаммы, о том, что земля перенаселена.. Моё мнение, нас катастрофически мало. Мы на грани вымирания. Наша популяция как вида, должна быть в районе 40 млрд. Это 4 на 10 в 9 степени. Это цифра позволит виду иметь устойчивое развитие, и в случае катастрофы и отката, быстро восстановится. В природе малые популяции выпиливаются более крупными. Это аксиома. Да, я помню, Пломбир возразил тогда, что необразованная негроидная раса заполнит, что на них будут тратится ресурсы. Хочу спросить, какие? И на хуя? Кто вас заставляет тратить эти ресурсы?
Может стоит в конце концов осознать что мы вышли на уровень строительства цивилизации, и равенства, как такового не может существовать по определению. И не важно какой ты расы, вот Яндекс только что в российской теме написал, как чучмек, не понимает, на хуя дочке учится после шестого класса, значит и медицину она должна получать соответствующую своему образованию. Это нормально. Пломбир же ратует за то, что все прямоходящие без разбора равны И негры совсем не глупые, ну те, с кем я общался. среди Европеоидов, как недавно писали Хантер с Урбаном немало замаскированных австралопитеков и других ранних хомо. Я думаю, я ясно изложил свою точку зрения.Шурик, не прими на свой счёт, честно слово, тебя реально уважаю, за очень многие вещи, то что сейчас напишу, это просто крик души. ещё аз, это не про тебя Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Хмммм…
И тут же ты пишешь про «кто вас заставляет тратить на них ресурсы?..»
Противоречия не видишь?
Как ты представляешь себе 40 000 000 000 вместо восьми сейчас, то есть в пять раз больше, и чтобы на эти «в пять раз больше» не тратить ресурсы?
Сам говоришь строили больницы школы и так далее - а это разве не ресурсы? Каждая больница построенная в Африке это не построенная больница в российской сельской глубинке.
Ты говоришь «Кто вас заставляет тратить ресурсы?»
Ну давайте не будем тратить…
Тогда сейчас вместо 5 000 000 000 дикарей сейчас будет 35 000 000 000 дикарей потом. Вопрос - на хуя они нужны? Каким образом 35 000 000 000 голожопых дикарей спасут землю от вымирания?…
Вообще на хуя не нужны?.. Кто их будет кормить?

Нет ни какого противоречия. Просто блага будут распределены более разумно. И какой то зажравшийся банкир будет иметь не десять дворцов по миру, и коллекцию ретро авто, а уютную камеру 3х2

ШИВА пишет: Я извиняюсь, но по моему это утопия.

В смысле просто взять и имеющиеся блага размазать равномерно по всему социуму и всем будет хорошо?
Ну примерно так Шариков справедливость и представлял…

Вот видишь, ты опять выхватываетшь один факт из системы и пытаешься им манипулировать. Удивлён что ты не знаешь, что когда ресурсы не вкладываются в будущее, а проедаются сиюминутно, это путь к нищете. Это один момент. А другой зачем ты начинаешь говорить что в российской глубинке не стоили больниц? Строили, во всех райцентрах. А в деревнях фельдшерские и акушерские пункты

Plombir пишет: Опять приписываншь мне свои домыслы. Где я такое написал?

Где я писал про 35 млрд голожопых дикарей

40 лярдов..
Эко придумал.. этож надо было удумать такое..

Тут никак не сбалансировать замкнутую биосистему - биологическое равновесие, без поддержки извне. Жрать на всех будет нечего, токсичные дожди, смертоносное загрязнение среды обитания. Будет истреблена в кротчайшие сроки вся флора Земли, а вслед за ней и фауна.
Это как перенаселенный аквариум: без большого внешнего фильтра в котором огромная популяция полезных бактерий, которые перерабатывают всю гадость - аммиак, нитриты и т.п.. вода станет отравленной и все погибнет.

Верно изречение - благими намерениями вымощена дорога в ад. А может, в этом изначально и преследуется скрытая цель - уничтожить все живое, устроить апокалипсец. (многоходовочка)

40 лярдов, это приемлемое население сорока миров, сорока звездных систем, если по одной пригодной для жизни планете на каждую. По миллиарду на мир.
Затромбовать на одну планету население сорока миров, это настолько несуразно, что походит на стёб.

Ну.. если только в горшочки всех усадить в виде растений, принудительно. Самим до таких форм долго эволюционировать.

ШИВА пишет:
А я разве говорю что не строили?
Строили. И видимо их был такой переизбыток что уже и на Африку хватало

ШИВА пишет:
Да тут и написал:

«Разумно» - это как?
Сейчас получается что благо распределены неразумно: у одних больше у других меньше
Ну так получается разумно это как?
Как понимаю чтобы всем хватило. Или нет? Как прикажешь тебе понимать. Только как уравниловку. Ну под советского Союза показал что уравниловка это тупиковый путь

Pavel1980 пишет: То есть ты отрицаешь социалистическую модель экономики?

ШИВА пишет:
Ну так-то разбирать так ты вообще ничего не написал. Вернее сформулирую все очень просто: чтоб народу было много и всем было хорошо.
А когда я начинаю разбирать и показывать что так не бывает ты говоришь «а где я такое написал»
Напиши тогда как это должно быть чтобы на земле жило 40 миллиардов, и Земля бы процветала и всем было хорошо. Чтобы я не домысливал

Нет,не переизбыток. Достаточное количество. И опять, ты начинаешь искажать факты. По твоим словам получается, что Советский Союз просто так, строил только одни больницы в Африке. (Там в руководстве страны сидели дураки и думали , а не построить ли нам больницу в Африке)При этом умалчиваешь, что больницы были лишь сопутствующим фактом масштабного освоения континента.

Я чуть продолжу мысль Шивы.

Очень кратко. Очень сжато.

Любое "замкнутое" общество-деградирует и вымирает.
Если нам не начать осваивать океан и космос-нам пизда. Такая, пилоточкой..конкретная.

А современное политическое и экономическое устройство этого(освоения) не даст.
Потому что цель-получение прибыли, идет постоянный отток средств вверх. Охлос (ладно, население) в процессе постоянного снижения уровня, качества и продолжительности жизни, а микроскопическое количество реальных владельцев-постоянно богатеют.
Ибо система под этот процесс заточена. Как осмос.
Итог-миллиарды голодранцев под полным цифровым контролем и десятки-супербогатеев, по возможностям близких к богам.

Это объективная реальность.
Надеюсь, у цивилизации все же сработает инстинкт самосохранения и она раздавит паразитов как клопов.

ШИВА пишет:
Я думаю мы тут про реалии говорим, а не про фантазии
Так-то уже давно Савонарола написал про Город Солнца, где все разумно устроено и все счастливы - только не написал как этого достичь.
Потом немецкий еврей Маркс тоже написал дикую идею которой пытались руководствоваться - Тоже ничего хорошего не вышло… Если бы Сталин эту идиотскую идею не свернул Советскому Союзу и России был бы полный пиздец…
В нынешних же реалиях говорить про 40 млрд населения Земли просто смешно

ШИВА пишет:
То ли масштабного освоения, то ли просто плата за декларации за выбор социалистического пути развития
Если освоение - то куда делась это освоение после распада советского Союза?
Вот и китайцы и американцы если что-то строят то конкретно привязывают к себе обязательствами. А Советский Союз строил, давал кредиты, технику, потом все это прощал, потом снова прощал, а потом просто его на хуй послали…
На хуй нужно такое освоение

Plombir пишет: Ну если ты считаешь, что ростовщик не участвующий в созидательном труде, получает в сотни раз больше инженера, проектирующего космический аппарат, когда певец ртом, зарабатывает, на порядки больше врача, то я не думаю, что дальнейший спор будет конструктивным.
По поводу уравниловки в СССР. Мнного раз такое слышу, от "кормильцев" как правило. В СССР, была уравниловка в возможностях. А не в результатах. Стартовые условия определялись в основном способностями. И это было правильно. А вот получали кто как работал. Один лодыря гонял. А другой повышал квалификацию, учился. И для этого у него были все возможности. Рос в карьере, в социальных благах, в зарплате. И где тут уравниловка?

Alex Kilgur пишет:
Не, не раздавит
Фурсов правильно говорит -,самый очевидный путь развития цивилизации это разделение человечество буквально на физиологическом уровне
Конечно это тупиковый путь но самый очевидный.
Другой вариант более короткий это самоуничтожение цивилизации и отбрасывание человечества развитии лет на 500 назад
Были же после расцвета цивилизации в римской империи тёмные века вот и сейчас будут. Только тогда были века, а сейчас в связи с исчерпаем легко доступных ресурсов будут тысячелетия.
Не бывает никаких у цивилизаций инстинктов самосохранения
Не предусмотрено природой