.. Протиииивный...

Суровый - климактерический апокалипсись?..

Суровый пишет: Не, не, не, не! Такого лёгкого финала ты не заслужил. Всё будет потихоньку как движение рабочего органа пресса. И не так, как ты хочешь. Мучайся грешник.

Четыре года назад Россия вступила в Сирийскую войну

И при этом если бы в СМИ об этом не говорили, то о войне вообще бы никто не знал. Ни тебе талонов на продукты, ни третьих смен на заводе. И т.п.

да уж, много ли мы знаем о войне в том же Йемене. Это мы еще интересуемся пристально как политикой, так и такого рода событиями

День всем!

дарова

Услышал сейчас по радио, что одна женщина в РФ, может даже в первопрестольной судится с банком спермы! Судиться с Банком спермы, Карл! До чего млять дожили. Ей некачественный продукт продали. Обещали, что 100% доноров здоровы, а она родила посредством своего приобретения больного ребёнка. Банк в суде заявляет (и это не шутка и не фейк), что материально компенсировать ничего не собирается. В крайнем случае может рассчитаться натурпродуктом, т.е. как Вы поняли еще плеснуть нектара...

Всё логично - при капитализме живём.
Товарно-денежные отношения.
Если она приобрела некачественный продукт - пусть компенсируют.
Но она заипётся доказывать, что больной ребёнок из-за донорской спермы.
Небось сама всю жизнь курила и бухала, а теперь ей сперма виновата!
Она б ещё предъявила, что заказывала будущего нобелевского лауреата, а родился олух.
А наследственность тут дело хотя и важное, но не главное

Генетических дефектов могла и сама насобирать от своих дружков. Но ей же должны все и всё.

Plombir пишет: Был сюжет про неё. Она носитель бракованного гена, и так совпало, что у донора точно такая же проблема. По такому же заболеванию.

Я смотрю, на форуме одни джентельмены собрались. Много новостей выкладываются без ссылок. Верим на слово.))

ШИВА пишет: вот и докажи сейчас, что ребенок унаследовал этот дефект именно от папы, а не от мамы.

fondeer пишет: Мы не в суде, кули тут доказывать?

fondeer пишет:
Видишь ли, мы тут общаемся "свои среди своих", в основном друг друга не первый год знаем, если не лично, то виртуально - кто что из себя представляет и чем дышит; а ссылки рыть и выкладывать - это "кому-то что-то доказывать".
А оно нам надо?

Здесь никто насильно никому ничего доказывать и лить в уши не будет.

Мы просто информируем, а если есть желание, каждый волен проверить сам..

Но тем не менее, приведение ссылки на источник в конце свей цитаты есть признак хорошего тона.

- Девушка, разрешите Вас проводить?
- А намерения у тебя серьёзные?
- Хотелось бы вас угостить портвейном... А ещё есть плавленый сырок...
- Ну, тогда можно... А то вечно пристаёт шантрапа всякая с одеколоном и горбушкой хлеба.