Тут Гамма прав.
Красота в глазах смотрящего (С)

Ефремов пытался вывести анатомические параметры красоты в зависимости от целесообразности но походу запутался сам.
Он утверждал что параметры красоты складывались тысячелетиями тяжелой жизни пещерных людей и поэтому красивым мы считаем только то что полезно для выживания.
Ну там типа того что длинные волосы у женщины красивы потому что она ими укрывает ребенка когда кормит его грудью. Большие глаза красивы потому что лучше обзор когда женщина караулит покой уснувшего мужчины охотника заебавшегося добывать мамонта. С этой же целью красива и длинная, тонкая шея, чтобы вертела башкой быстрее и не пропустила крадущегося в ночи хищника...
Только вот, с этой же целью такой караульнице лучше бы иметь и уши большие, чтобы лучше слышать (С)

Ан нет, никто никогда не считал женщину с большими ушами красивой

Или, к примеру, широкий таз и
массивная рельефная жопа красивы потому что говорят о хорошем репродуктивном здоровье.
А почему красива маленькая ступня? Чем меньше ступня тем больше на нее нагрузка веса, что не есть гутт....
В общем, при всем уважении, облажался мэтр в своей лекции "Целесообразность красоты" (или как то так вроде

) изложенной в одной из глав "Лезвия бритвы"