Pavel1980 пишет:

У каждого свой исключительный жизненный путь и опыт.
Каждый имеет право верить в то что хочет.
Я лишь высказал свои сомнения в существующей ныне научной теории.
А так то конечно. Не спорю и умолкаю.
И сочувствую.

Shooric73 пишет: Кто оплодотворил тот и отец. Вот и всё. Биология школьной программы. Яйцеклетка плюс сперматозоид. А "информации" биологической от взвода негров негде храниться. Она не может передаться никак кроме оплодотворения

ZorG пишет:

Вы можете продолжать в это верить

Если вы уверены в обратном так докажите же. Научную сенсацию миру привнесите. Я серьёзно.
Хоть на чтото сошлитесь. Кроме "можете верить". Механизм деторождения так и работает. У вас же есть дети?

Шмель пишет:
Жень. Расскажи про "этот механизм" и как он работает.
И где ты про это узнал.
Впрочем не надо. Я примерно знаю где

Тут я смотрю разговор уехал в сторону, ну пусть.
Ребята. Не надо нести херни. Какая нахуй телегония, какое "наследование признаков предыдущих партнёров"?
Эта херн давно уже названа чем и является - ненаучной хернёй. Алекс, со всем уважением - но это так.

есть яйцеклетка и сперматозоид, каждый со своим набором ДНК, которые и наследуются ребёнком.
Всё.

Просто логически подумайте: вот селекционеры годы и годы бьются, отбирая особей с теми или иными признаками, и, скрещивая их, получают потомство с ещё более выраженными этими признаками. Сначала это делали по наитию, предки; сейчас уже на научной основе.
Так выведены породы собак - от мелкой диванной типа Матвея до красавцев здоровенных догов.
Лошади. Коровы.
Люди наконец... (Хы. Читал - одна американка (белая) при белом же муже родила мулата - и объяснила это мужу тем что тот "пил слишком много чёрного кофе!" )

А как было бы просто! - не делать отбор из поколения в поколение "по признакам". а просто пусть сучку последовательно выебут кобели с такими-то признаками - и получим в потомстве смешение этих признаков??..
Здорово-то как...
Но нет. Так это не работает.
Удивляете меня, камрады... не думал что такую херню - сродни плоской земле - ещё надо объяснять...

Вы не обижайтесь, но это в натуре так работает. Нет никакой "телегонии", выдумки это.
Вот вен.заболевания можно передать, это да. А смешение генов - нет

Shooric73 пишет:
Шурик, это так вне зависимости как это тебе кажется.

Shooric73 пишет: Сочувствие не нужно. Извини за личные вопросы Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его. Всё ушёл гулять два часа не отвечаю.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

По моему поводу наследственности выскажу своё понимание.
Вообще телегогию как истину признать мешает здравый смысл, но если её докажут научно, путем генетических исследований, то конечно я её приму. Пока что моё мнение такое, вот смотрите, у вас есть чертежи, проектная документация, и вы приходите с ней на завод. Отдаёте, и вам по вашим чертежам, делают изделие. Если завод хороший, оборудование на нём, не изношено, то конечно вам сделают хорошее изделие, а если он уже весь на ладан дышит, то и будет соответствующий результат. Поняли о чём я, если девушка за собой следила, занималась физкультурой, то она выносит здорового ребёнка. Если она начала раннюю половую жизнь, пила, курила соответственно на таком оборудовании и рождаются соответствующие дети, независимо от того какой мужчина был с ней. Надо понимать ещё, что если у мужчин сперматозоиды вырабатывается постоянно новые, и мужчина в возрасте соответственно более ценен как отец, то у девочки яйцеклетки от рождения, и больше их не будет. И с возрастом в них накапливается все болезни которые перенесла женщина, но ни как не информация от её предыдущих партнёров естественно. Большое количество партнёров, это конечно износ женской репродуктивной системы, с соответствующими болезнями и проблемами. Вопрос наследственности очень большой, и я склонен его оценивать с точки зрения науки.

Plombir пишет: Мож волонтёр с женой какие взяли оружие пофоткаться? Сумлеваюсь, что они в БД участвуют.

Дык реальность у каждого своя.

Зорг задал вопрос-я ответил.
Убеждать, спорить или скандалить-не буду.
Мы-живем в свободной стране(с)

Alex Kilgur пишет: Многие люди из начала 15 века наверняка согласились бы с рассуждениями про накапливание генов от разных мужчин. Но не сейчас. Примерно то же что и гомеопатия. Если вы в неё верите то я не имею вопросов.

IgorHunter пишет:
Тут хз, очень м.быть. Пишет "мы на СВО", а в каком качестве - хз. Скорее волонтёры в натуре. выглядят как гражданские на понтах

Alex Kilgur пишет:
Реальность у каждого своя, а вот физика и физиология - она общая.

В разговорах о генах мы ни к чему не придем, так как мы в этом не специалисты. Как телегония работает, как видим, пока и ученые не разобрались. Но и глупо думать, что они разобрались уже во всем. У них работа продолжается и конца ей не видно. Гены там участвуют, или что-то другое ... инфы пока нет. Есть отдельные случаи её сработки. Кто-то их признает. Кто-то нет. Бог не расписывал подробности этого процесса. Но достаточно доходчиво сказал, что "совокупляющийся с блудницей, становится одно тело с нею."

Что до того, с чего вообще начался разговор, то совершенно очевидно, что Зоргом была насыпана пачка дешевых бабских манипуляций с целью завиновачивания и дискредитации мужчин и принижения их перед женщинами.
И эти идиотские маневры, в стиле:
"А вот вы скажите, какое самое ГЛАВНОЕ требование к женщине? "
А потом, когда ответ получен, сразу переворачивать это как буд-то разговор шел о ЕДИНСТВЕННОМ и достаточном требовании.
Да ещё и выставлять врунами ответивших, на основании того что, "а вон там вон, смотрите, и соответствие этому требованию не помогло, а значит, нифига не правда".
Ну эти детские аленячьи заскоки, ничего кроме минуса по репе не стоят. Совсем уж скудоумие какое-то.

Мне было бы стыдно будь мои сыновья такими же необразованными.
Никаких доказательств и никаких аргументов.
Биология одна на всех и распространяется на всех уверяю. Единственный способ зачать ребёнка это соединить яйцеклетку со сперматозоидом. Сейчас это проходят в школе примерно в 6 или 7 классах. А верит в телегонию тот кто в школе штаны просиживал.
Гомеопатией лечишься?
Одного поля ягоды. Или таких слов даже не знаешь?

Зорг, ну давай так, ты же не будешь отрицать эффект плацебо. Но он наукой необьяснен.

ШИВА пишет: Если ты говоришь о приёме Арбидола при простуде то плацебо тут не причём. Психология не более. Организм в таких случаях способен на исцеление благодаря иммунитету. Его работа наукой более чем обьяснена.

Plombir пишет: Вполне реально, знаю одну семейную пару в 22-ом вместе на СВО пошли, подробносте не знаю но лично видел фото где они вместе в блиндаже, где и что сейчас тоже нет инфы.

А вот мои родители ваще не стыдятся того, что их сын не сравнялся с учеными-генетиками. Они явно не наделены склонностями к крайностям и сведению света клином на одном вопросе.

Не ученый = не образованный настолько, что аж стыдно.
Ну, ну!