Немного об истории открытия наследования групп крови.
Первое документально подтвержденное /лабораторным журналом\ серьезное исследование наследование групп было проведено в начале 50х известным врачем- гинекологом \имя я забыл, извините, впрочем неважно\ работавшим в престижной частной клинике в Нью- Йорке. Он брал анализы крови у /предполагаемого/ отца ребенка, матери и новорожденных...Разумеется, с согласия пациентов и с разрешения администрации больницы- все было официально и законно. В принципе, он четко выявил все закономерности, но ... до 10% результатов анализов предполагаемых папочек никак не совпадали с теми, котрые должны были бы быть, согласно теории наследования групп крови. Вот анализы мамочек и деток четко, .в 100% случаев кореллировали, а вот пап- только в 90% случаев. мистика какая- то. И в определенный момент исследователя осенило... да, до 10% детей, рожденных в более чем благополучных, богатых семьях, имели... других пап. Не тех, что значились в метриках. После чего исследователь прекратил свои научные изыскания в данной области, а лаб. журнал опубликовали уже после его смерти его наследники, чтобы застолбить научный приоритет.

Думаю бастардов гораздо больше.
Если прикинуть, что группы крови у мужа и лица, его замещающего- совпадают .
Так что смело (по тем временем) можно было рисовать цифру под 25%, как и сейчас.

Uhlan пишет: Излишняя этичность только мешает науке, вот этот прекратил исследования, не развил открытие и недополучил славы, а вот другой учёный-медик этим не страдал и десятилетиями держал около себя чувака с дыркой в пузе, наблюдал функционирование органов, проводил эксперименты, подопытный от него несколько раз убегал, он его искал, находил, возвращал, многое сделал для науки этот человек. А в случае описаном ухланом стоило не только не прекращать исследования, до повесить где-нибудь на лобном месте имена и фамилии тех женщин, анонимно разумеется, дабы уберечься от судов, боевых аленей и бойкота со стороны врачебного сообщества.

Типичный пример мужского и женского мЫшления.

youtube.com/shorts/Pn643Fl6rrU?si=qzWepRGg5QQ2QIfD

Prime пишет:

... что делает если... она ищет щедрого мужчину, уже с дачей!

И в итоге по жизни остаётся одна, с кошкой.
Вообще такую женщину нужно посылать нахуй уже после первого "- Ты идиот!" - если нет каких-то других соображений.

Внизу, под видео, ссылка на голосование о лишении её депутатских полномочий

youtube.com/shorts/clamZM86FOQ?si=yV9yKqO3Tr90r9h5
Ангелочки.

ШИВА пишет:
Забыл кинуть. Я позавчера проголосовал.
Плохо что это Чейндж орг, а не РОИ.

Этот жизненный этап, в жизни бабы, называется наскакалась по хуям и довыëбывалась.

youtube.com/shorts/G1OwI27bcMo?si=03zfxfQMjaoAdRof

Prime пишет: Нет! Это просто очередная дура, которая понятия не имеет, что в семьё очень многое зависит от неё самой и она многое должна делать и устраивать. И для неё, существуют только требования к мужчине. Требований к женщине нет. Мудрствования старухи уже ни кому не нужны. Всеравно, ни одна молодуха не способна их воспринимать. Если с детства это не вложено - потом уже всё зря. Поезд ушел. Под откос.

Пришлось "второй раз вставать".
*(голосом бабки без вставных челюстей во рту):
" Какая я бабуся, ведь я ещë ЯбуССя! "

youtube.com/shorts/aLZc7BKQuwQ?si=mIEXuya2KHbL0S44

P. S. : А вообще, до сих пор поражает, какие они могут выдумывать оправдания блядства.

В Ираке прошла первая свадьба с 9 летним ребёнком. 35 летний смог жениться на 9 летней, из-за нового закона, внесенным парламентом о снижении сексуального возраста с 18 до 9 лет.

Plombir пишет: Всё пиздец, точно скоро апокалепсис с Судным Днём грядёт

Pavel1980 пишет:

ОНИ тебе все объяснят
Кстати, где наша Екатерина? Я уже соскучился по "объяснениям"
Что брак этот чиста "символический", что никто там ничего "такого" в виду не имеет, что молодая "супруга" будет просто жить как и раньше с родителями... или в доме мужа, но как "дочь"... или еще что то, я честно заебался все это уже слушать
Короче, "объяснять" там все мастера, вплоть до научных трактатов о вреде свинины для организма человека

Узаконенная педофилия.
А их муллы - ничем не лучше ксендзов

Контроль нарратива

В Сети от раза к разу появляются деструктивные нарративы по вопросам демографии и деторождения. Он как бы кричит: дети, это дорого, хлопотно, неудобно, а еще мужики перевелись, а еще я молодая красивая не для того цвету, чтобы с пузом ходить и тд.

Нарратив побеждают нарративом. Нет никакого смысла даже показывать многодетную мать бездетной девушке-попрыгушке. Она для нее инопланетянин. Выход в другом - купить демографический нарратив.

Это я пишу не для людей с неустойчивым эмоциональным интеллектом, а для тех кто реально имеет власть и средства изменить государственный нарратив.

В современной нам России единственным ощутимым авторитетом для молодежи являются блогеры/музыканты и прочие мастера 15 секундных роликов. Вместо того, чтобы блокировать им все сети коммуникации, купите их.

Берите 100 самых популярных производителей контента для соцсетей, которые смотрят люди 16-29. Заключаете с каждым контакт на 10 лет: делаете все также, только выходите замуж/женитесь, и своим творчеством занимаетесь в контексте того, что у Вас семья 1-2-3 ребенка.

Принцип социального следования включится мгновенно. Проверено на практике. Одна девушка-блогер, решившая родить уже 4-го ребенка, освещая процесс беременности/родов/раннего развития ребенка подтолкнула к решению родить еще 10 девушек. Это так и работает.

А покуда у Вас самые популярные «сетевые авторитеты» скачут от мальчика к мальчику, все кто на них смотрят, будут делать также.

Запускайте нарратив семьи там, где сосредоточено внимание молодежи. Будет бейби-бум. Денег на все это надо на 10 лет не больше 100 млрд. Прирост рождаемости будет двухкратный.
====

Как я выбираю арбузы...

Зек после развода:
Чай/курить дома есть, хз чего ей не хватало