А другие проблемы ООН просто не может решить!
Ну как "Лига наций" когда-то...

Все дело в том, что негры глобус таки разглядели. Инициатива эта впервые прозвучала от Того. В смысле, от чьей то бывшей колониигосударства Того, а не от того парня)

Urban пишет:

А я всегда говорил - Все проблемы от чрезмерной образованности!
Вот жили они с тремя классами и все хорошо было.
А дали им четвертый, с Географией и понеслось

Plombir пишет: А производители глобусов и карт, конечно же, не имеют права реальный расклад отобразить. На уровне ООН нужно это решать? Дебилы. Что в ООН, что в конторах, которые не могут сами карту нарисовать. Кстати, тут Австралия меньше Гренландии. Хотя кенгурятня - аж целый континент, а мечта Трампуши ... ну, так... островок какой-то. Людей там тысяч тридцать. Ну, в смысле, формально они там есть.

с Авантюры
===
есть один местный .европейский факто.который ,ИМХО . капитально повлиял на нонешние
засухи в Европе- мессовое внедрение ветрогенераторов...
________________________________________________________________________________________________

Совокупная установленная мощность ветроэнергетики в Европе к середине 2026 года достигла 311 ГВт
(из них около 246–248 ГВт приходится на страны ЕС).
В абсолютных единицах (количестве самих ветрогенераторов-турбин) точную статистику по всему континету ведут редко,
так как мощность единичной установки постоянно растет (средняя мощность наземных турбин составляет около 5,4 МВт,
а морских — более 10 МВт).
По оценкам профильных ассоциаций, общее число работающих ветряных турбин в Европе исчисляется десятками тысяч (например, только в одной Германии установлено более 30 000 наземных турбин)
На суше находится примерно 75–80% мощностей, остальное — в морском секторе, который активно наращивает темпы ввода.

Первое место в Европе занимает Германия за ней следуют Великобритания, Франция, Испания и Швеция.

_____

_______________________________________________________________________________________________

А теперь вопрос : ОТКУДА взялась эта энергия ?
Пра-авильно ! : Энергия отобрана у ветров,которые переносили водные мессы..
Поэтому дождевые облака проливаются в других местах...("Там густо-здесь пусто")...
САМИ- всё САМИ.............И за ВСЁ надо платить !

Эм...Дождевые облока вроде с высоты в 2 км начинаються?
А какой высоты ветряки?

неважно. Главное - энергия отбирается. Корабль, заросший ракушками, теряет скорость. Казалось бы, что там, всего лишь несколько сантиметров наросло. Вокруг жидкость, плыви себе. ан нет...

yandex пишет:
Думаешь нет связи различных слоев атмосферы?

Ахинея. Эти ветряки - капля в море.

лесополосы на достаточной протяженности меняют скорость ветра, влажность воздуха.
У друга был дом в Мамырях, около километра от Москвы. Ночью переходишь мкад и воздух ощутимо теплее... Мкад там еще до Лужкова на несколько метров приподнят был.

Давно читал где то... Лесополоса в зависимости от сезона и растений меняет скорость низового ветра до -70%, влажность воздуха до +5%. Но росы выпадает кратно больше.
===

Однако, лесополосы делались против выветривания и эрозии почвы. Только это, собственно, и делают. Дожди от них не зависят ни как.

Это просто пример антропогенного влияния на природу
Казалось бы какая херня - полоска леса - а климат уже меняется

Plombir пишет:
Насчёт климата. На выходных фото сделал, отродясь не такого не видел чтобы стог сена в поле плавал. Фото в разных местах делал, везде подобные "лужи" встречаются.

Шмель пишет:

А вот это вот как раз вопрос спорный
Несколько лет назад читал про то что в Израиле ученые установили четкую закономерность.
Над территорией заросшей растительностью дожди идут чаще чем над пустынной.
Ну и евреи не были бы евреями если бы не стали засаживать свои приграничные территории всякими посадками, где деревья а где кустарник.
Ну и таки да, метеоданные подтвердили, лесопосадки притягивают дождевые облака.
Получается что они у соседей таким опосредованным способом воду пиздили

Shooric73 пишет: притягивают..

Магнитом наверное.
Весь белый свет прекрасно знает, что водичка любит выпадать из облаков неподалеку от того места, где она собственно о испарилась. Часть унесется в остальной мир, но зачастую, имено из-за слабоватого ветра, существенный объем воды испарившись и поднявшись на высоту километра-другого, туда, где уже дубак, охлаждается и банально выпадает конденсатом. У нас, во всей округе, дождей втрое больше там где
1) большое озеро.
2) река.
3) большое водохранилище.
4) большая площадь заболочена.
Около водохранилища и вовсе есть одно место, где лишь изредка не накрапывает дождик.
Притягивается ли? Да, притягивается! Гравитацией. Конденсат. Местного происхождения (это ключевое). И зелень всякая, она какбы так, не в сухом песке произрастает. И где водички ей хватает, там она активно растет и испаряет выкачиваемую из земли водичку с большим энтузиазмом. Результат - как и на озере. Вот только одно без другого не работает. В смысле, над поверхностью должна быть зелень, а под поверхностью - вода В ДОСТАТОЧНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ! Орошение в любом случае нужно. Иначе, все лесополосы дадут лишь защиту от выветривания, эррозии и, очень слабое, совершенно не достаточное замедление засухи.

Неделю назад Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию призывающую отказаться от проекции Меркатора в пользу карт с равновеликими проекциями.
Из 193 государств-членов 164 проголосовали за, шесть воздержались (Эстония, Грузия, Литва, Молдова, Сербия и Украина), против были только США.