Вот в этом у тебя и проблема. Навешал ярлыков самим собой придуманных и всё.

Просто то, что я, Яндекс или Порутчик писали как раз шло в разряде "вот это - опасность, с ней нужно бороться!". А ты почему-то считаешь что "дерьмо на вентилятор" кидаем.
Сам себе в голову эту хрень втельмяшил и носишься с ней как дурень с торбой.

Вполне возможно что ты так делаешь и по другой причине. Если допустить что многие "ахтунги" на которые я обращал внимание не "набрасывание дерьма", а "имеет рациональное зерно", то в таком случае тебе лично неприятно (возможно на подсознательном уровне) осознавать что я прав, а ты в каких-то моментах заблуждаешься. А у тебя амбиции, ЧСВ и начало звёздной болезни, посему вынужден "держать марку". Ту самую согласно которой одна и та-же статья от меня - "высер и дерьмо на вентилятор", а от тебя - здравые и логичные рассуждения.

Puundik пишет:
Херню несёшь.

Я сейчас не кинулся копать архивы, но что от тебя и Яндекса (Поручика ты ещё зачем-то приплёл) подачи всегда в стиле "Рашке пиздец!" - все подтвердят.
Так что не суй сюда "охранительство".
Если бы ты или Яндекс давали "факт - и коммент в стиле "как с этим работать"" - не было б вопросов.
А вы строго только говно тащите.
Бандеровцы, блядь

У тебя проблемы с восприятием информации.
Почему ты считаешь что подаваемая нами информация идёт сугубо в стиле "Рашке пиздец" - непонятно.

Puundik пишет:
Это у всех так. Просто потому, что оно так и есть.
А ты бы лучше своими проблемами озаботился, чем мои искать.
Вот ты живёшь на Украине, у вас там проблем дохера и больше. Я предполагаю, что ДАЖЕ больше чем в РФ
В то же время ты сильно озабочен почему-то тем, что делается в России - при этом не помню ни одного поста, чтобы ты выложил про что-то, что в России сделано положительного - в плане ВС хотя бы или социалки, или ещё что.
А вот в стиле "Россия должна!.." и "вот какая херня в России!" - это как за-здрасьте.

Естественно, тут же не дураки - как у вас в 404-й - хули тут вилять и "на восприятие" кивать - ты, как свинья, только в навозе роешься. Так что ты из себя изображаешь "болеющего за Россию" - да и вообще непонятно нахуа она тебе, хохлу, сдалась? Ну, кроме как "прийти и сделать тебе красиво".
Писал бы о том что у вас творится - так нет!..

Plombir пишет: Это потому-что я перестал быть оптимистом и жить надеждами. Становлюсь скептиком и занудой. Есть такой грешок, каюсь. И давно перестал верить каким бы то ни было политикам, говорящим головам, правительствам и государствам. Ничего хорошего от них не жду. В общем у меня стакан на половину пуст

Plombir пишет: Я уже не раз объяснял своё пристальное внимание к событиям в РФ.
По аналогии с ВОВ это то-же самое если бы я находился глубоко в оккупации, а бои шли под Сталинградом. Естественно всё внимание будет направлено туда.
Plombir пишет: Хреново ты в людях разбираешься, я тебе скажу. Более того - такой подход с цветовой дифференциацией штанов человека совсем не красит.
Plombir пишет: Честно говоря немного лень . Помню что обещал, но пока настроя нема.

Puundik пишет:
Не. У тебя стакан наполовину полон, но говном.

Вот всё тебя на фекалии тянет... Живот что-ли болит? Непроходимость?

Не меня - тебя, Пундик, тянет. Это ведь у тебя "всё плохо, я такая вся разочарованная, все вокруг обманщики".

Ну так вот. Не вали с больной головы на здоровую.
Это я тебе пока вежливо говорю, заметь.

Puundik пишет: Пуундик, вот с моей точки зрения, субъективной, так скажем. В подаче и оценке новостей ты рассматриваешь препятствия, Пломбир возможности. И этим своим постом, ты только усилил моё мнение. Помнишь как Палл, писал о Матвиенко, не заголовки жёлтой прессы, а перечислил конкретные дела для людей. Вот я об этом подходе. Подумай, не дурак же ты.

Шива, возможности нужно рассматривать реальные. А не подменять их фантазиями и оголтелым шапкозакидательством. И воспринимать реальность следует не в розовых всепобедительско-охранительских очках.

Puundik пишет: ну я же говорю, подумай. В принципе я понимал, что ты не прочтёшь мой пост. Я ведь не о том, о чём ты ответил.

Ну да, "реальные возможности" - это



Абрамсы на Красной площади "по-Пундику" - это реальность, "всё вокруг насквозь продажное, Россию продали!" - это у Пундика реальность, - а всё остальное - "шапкозакидательство".

Пундик. Не рядись в эдакого познавшего жизнь разочарованного Печорина. Ты просто чмо. И только.

Сам ты чмо. И хамло с гипертрофированным ЧСВ.

"Абрамсы на Красной площади" - это твои домыслы, нечего мне приписывать то, чего я не говорил. Ты, как всегда, в своём репертуаре.

Pax tecum пишет:
Что за придумки с гладкостволом? Нафиг он не нужен при хранении нарезняка.

Как это не нужен. Я с гладкого стреляю намного чаще чем с нарези. Ибо на охоту езжу минимум 3 раза в год))))

Я с гладкого года 2 как не стрелял, потому и продал, вот с нарезки другое дело.

У каждого своя специфика

В тир надо сгонять, нарезки выгулять, полгода не стрелял

Закон таков, на данный момент, что одновременно иметь нужно разные виды стволов.
Ну, так по-уродски в законе написано и его трактуют. Бывает...
Вот это и хотят привести к нормальному виду, что после 5 лет владения, необходимого до покупки нарезного, можно будет продать. Но, когда это вступит в силу?

И, в ЛРО дали разрешение на продажу гладкоствола при наличии нарезного?
Странно...
Хорошо, если прокурорская проверка инспектора ЛРО не коснется или выборочная проверка руководства.
Так-то это является нарушением сейчас.

При владении нарезным оружием нужно обязательно владеть и гладкоствольным, иначе могут аннулировать разрешения на нарезное, согласно ЗоО.

Что-то я не знаю, наверное о трактовке закона вашими ментами.
Ну, и ладно. Удалось гладкий продать при нарезном, значит везучий.