Дробышевский говорит что не было никакого матриархата, пиздёж это и сказки
женщина не является самостоятельной личностью и должна быть под опекой отца (в юном возрасте) и мужа в более старшем.
То есть, при каждой женщине должен быть мужик который принимает решения и несет ответственность.

В наше время это считается дикостью, варварством и отсталостью но возможно предки были кое в чем помудрее нас?
Шурик, это не то что "предки были умные, а мы поглупели" - это жизнь, реальность так установила.
Женщина самостоятельно не могла выжить по самой своей природе. Потому так и было.
Сейчас условия изменились - а физиология и мозги к этому не готовы, на это (на приведение их в соответствие с изменившимися условиями) нужны тысячелетия, без преувеличения.
Женщина сейчас может существовать автономно - зарабатывая сама, либо (чаще) - паразитируя на мужчине, пользуясь его биологичесакими инстинктами (заполучить понравившуюся самку любым путём, любыми жертвами!) - а мозги их этому не соответствуют.
оттого мы видим крах патриархальной модели семьи (в "развитых" странах) и прошрессирующую женскую охуелость.
Что может этому помешать, вернуть в исходную; женщину - к её природному предначертанию: быть опорой мужчины но под его патронажем?
А это, помните, в ролике сказал ещё Стеллавен (если я правильно написал, ну, радиоведущий) - БП должен случиться.
Всего-то
Чтобы они ОПЯТЬ не могли выжить не приняв положенную им роль - быть ПРИ мужчине.
(понятно что и мужчины сейчас разные, не некоторых без слёз не взглянеш, но я в общем)
Принять эту роль и быть ПРИ мужчине. Остальные должны сдохнуть.
Это жестоко - но это природа, а она понятие "жестокость" не имеет, только целесообразность