Вопрос Суровому.

Для ножа сталь 95х18 -говно?

Алекс, у нас на стройке киргизы заточили кусок полосы заземления ( СТ-3 ) и таким ножиком полгода на кухне хозяйничали.

Пиздец это надо же так обнищать…

Plombir пишет: Не, плом, это просто подход к реальности от полудиких людей.
У них и в микроволновке вместо стеклянного вращающегося диска диск от болгарки лежал, а кто-то из них в писуар насрал...
Дикие люди.

Лучше пусть они в этой своей дикости так и остаются
А то их научат жопу вытирать и есть посредством ложки и вилки - и начнётся: у нас всегда была великая цивилизация, мы Наполеона победили, мы Москву построили! И вообще ещё в доисторические времена на птеродактилях летали…

У меня большинство ножей из стали 65х13, так называемой "инструментальной или медицинской". Но из такой стали плохо держат заточку. 95х18 более твердая сталь, нержавейка, ножи долго держат заточку. Большинство шкуросъемных (рабочих) ножей из стали 95х18.

Красиво, но... хохлома! полочник.
Не люблю украшательство на инструментах и оружии

Stepnyak пишет: Есть у меня похожий ножик, рукоядка треснула от влаги после тщятельного мытья водой.

Я пропитываю льняным маслом дерево на ножах и топорах.

Plombir пишет: Я тоже не люблю, но это маркетинг. Я выбирал по функционалу.


Барашка зарезать


И шкурку снять можно

95Х18
Это 0,95% углерода, 18% хрома. Остальное - железо.
У меня не было такой стали.
Если по составу - режет, как подшипник, не ржавеет, как ложка. Хорошая, но сложная в термообработке. Нержавейки калятся выше тысячи градусов. Не всякий муфель выдержит. Если изготовитель честный, то нож будет великолепный.

Да хороший нож. Из тех, что и по функционалу вполне отвечают и по цене не заоблачные. Нормальный рабочий режик, а декор не так уж цену поднимает. У раннего Кизляра и у Златоуст до сих пор эта фишка в ходу-декор на клинках. Мне нравится, они от этого живее, что ли.. А бездушный пром арт, это несколько другая тема. Тоже есть образцы, что нравятся. Но, это не только лишь все)

Симпатичный бармалейчик
www.youtube.com/shorts/-3BppZHcIYw

Шило. Или свайка?
Но полюбому злодейская штука.
www.youtube.com/shorts/zag_iTG9XhM

www.youtube.com/shorts/d3IDKOqOLIw?feature=share

Выстрел из лука, стрела в стрелу.

www.youtube.com/shorts/Dv9kE0PpnUs?feature=share

И сразу минус две стрелы!



У лучников это "Робин Гад" называется.

Да, при этом такое ни фига не редкость и все они это дело страшно не любят, по описанной Соло причине и много матерятся по этому поводу. Впрочем, во времена Робина того самого Гуда, то есть, на рубеже 12 и 13 вв, англичане не знали сложносоставного лука, такого, какой имел широкое хождение в Великой Степи и примыкающих к ней регионах. Например, в тч и в землях восточных славян. Поэтому то, что для английского стрелка из тисового лука было великим достижением, у нас в те же времена считалом уровнем хорошо если среднего лучника. Ну, а в степях, среди тюрко и монголоязычных племен, это был уровень отрока, то есть мальчишки до 14 лет. Если не до 6-7))

Смотрел американский ролик про охоту с дульнозарядным мушкетом, обратил внимание на расположение ножа-








Не в первый раз такое вижу, всё пытаюсь понять нахрена так? Это ведь лучший способ потерять нож на ходу и обнаружить это на привале за много миль километров от потеряшки. Да и пользоваться им так себе, ладно достать- это без проблем, согласен. А вот как обратно в ножны запихнуть? На ощупь, двумя руками за спиной?