Глянул вчера фильм, Мэл Гибсон, "Сезон охоты". Так, на раз посмотреть можно. Немало логически нестыковок в фильме, главный герой тоже косячит много в плане тактики и стратегии, но, смотрится все равно неплохо, не скучал при просмотре. Мэл, как всегда, эксплуатирует довольно удачный образ мужика со сложным прошлым, пытающегося уберечь от внешнего мира то, что у него осталось, свой маленький мирок(думаю, многие из нас сюда впишутся, в этот образ, но, слава Всевышнему, без такого драйва, как в фильмах). Образ дочки мне понравился. Пытался своих такими же воспитывать, но не особо вышло. Хз, хорошо это или плохо.
Ещё мысль пришла по просмотру, что хоть идея о свободном ношении оружия и прекрасна, на практике для ГГ она могла обернуться очень хреново, если бы противники сразу стреляли, а не разговаривали. Все таки, этот американский обычай жить в неогороженных домах опасен, мишень слишком хорошая получается, как при ночной, так и при дневной стрельбе. При штурме огороженого участка, если некуда огневые средства подавления выше уровня забора разместить, то приходится либо сносить его напрочь, либо через него наугад херачить, по примерному направлению, либо задымлять всё, потому что преодолев забор и не сблизившись со зданием, ты конкретно в зоне поражения, особенно, если с постройками не богато, плюс, собачки иногда выскакивают из самых неожиданных мест. Ну, сейчас дроны хорошо помогают в таких делах, наверняка. В плане корректировки огня, вскрытия позиций и контроля перемещений на участке. Раньше то такого счастья не было. А, вот в случае с домом, как в том кино, одиноко стоящем в леси стой местности, подходы скрытые, дом открыт, дистанция от леса вполне позволяет как скрытно наблюдение вести, так и херачть по дому, самому оставаясь укрытым. Нет, все же смертники те, кто в БП в таких домах жить останется..