Анонимный опрос

Какое событие для вас будет сигналом что БП близко (можно несколько вариантов)
t.me/paveldarts/30335

Plombir пишет: Вообще, как не покажется странным, это падение уровня компетентности. Помните недавно Яндекс писал про ливнёвку, когда он спросил у инженеров а считали ли они площадь кровли. И те переглянулись с таким видом что явно это они не учли. И когда-то в один прекрасный момент ошибки из-за некомпетентности вызовут лавинообразный обвал всей инфраструктуры. Вот это и будет БП, а не ядерный гриб

Знаки они повсюду

За девятый пункт проголосовал, про личные ощущения.
Самому нужно оглядываться и думать, а не ждать пока пинок под зад прилетит...

О философии времени.



Представляйте картину..

Именно в этот момент находитесь на сайте.
Возьмем конкретнее - сидишь и читаешь это в телефоне..
Вот сидишь в телефоне, а вот сидишь в будущем - в подвале при тусклой свечке.. или дряхлый старик на смертном одре..
Суть: переход то от одного состояния к другому - мгновенный. На это не требуется время.

Почему так ?
Вспомни любые моменты времени из своего прошлого - вот я в начальной школе.. вот получил паспорт.. вот вчера вечером.. вот я 5 минут назад.
Это образы в сознании. Ну а как еще ты можешь это воспринимать кроме как всплывающие образы воспоминаний ?
То есть, это набор образов. Зафиксировали.

Эти образы ты последовательно распределяешь во времени согласно хронологии событий(если память не подводит).
Суть, мы фиксируем ключевой момент - память о событиях во времени, это не непрерывный поток, а набор образов в сознании.
Ну, то есть - тебе недоступна одномоментно вся память целиком на всей длине. Ты переключаешься с одних моментов на другие поочередно.

Почему переход между образами мгновенен ?
Ну, то есть он занимает одно и то же время - что ты вспоминаешь себя дошкольником, что вспоминаешь себя 5 минут назад.. для смены образа требуется одно и то же время. То есть - такого нет, что событие пяти минут ты вспоминаешь быстро, а событие своего детства вспоминаешь "два дня", от того что оно было дальше во времени.
Всё потому, что это реконструкция, а не реальное путешествие.
Иногда события путаются при распределении их во времени, особенно если близкорасположенные. Или местами сжимаются.. растягиваются.. Забываются, фантазируются.. Фактически, в общем и целом, ты ощущаешь, что примерно вот такое расположение событий - правильное.
Память, это ощущение последовательности событий.

Идем далее, ближе к сути.
Вот этот самый твой момент, когда ты сидишь в телефоне, планшете или ноутбуке.. он уйдет в прошлое, фактически это и происходит в режиме так скз. реального времени.
Момент который ты считаешь реальным и настоящим(вот прямо сейчас) - становится образом памяти. И так со всей последовательностью моментов.
Всего лишь мгновение назад - превращается в образ памяти ! и этот образ встраивается в картинку реконструкции, к которой ты имеешь такой же быстрый доступ как и к своему раннему детству.
Да, ты его хронологически расположил на шкале, но он "потускнел" став образом. Стал таким же образом как и все остальные.
Он одинаково близок и далек как момент твоего рождения. У тебя есть этот образ и ощущение последовательности событий в которое он встроен.

Недавний образ, более яркий и четкий, не отменяет того, что это - образ. Не более. Они имеют один и тот же онтологический статус

Итог:
"Вот сидишь в телефоне, а вот сидишь в будущем - в подвале при тусклой свечке.. или дряхлый старик на смертном одре..
Суть: переход то от одного состояния к другому - мгновенный. На это не требуется время."

Просто иллюзия восприятия времени - особенность человеческой природы.
В общем, это вам только кажется, что будущее, где то там.. далеко.. На самом деле оно уже здесь. А вот этот момент, когда вы читаете эти строки - в "далеком" прошлом.
Жизнь, длинною - в миг.

Сидит человек в будущем, 20 лет спустя.
Для него, этот момент, который для нас сейчас, - это его прошлое, воспоминания. У него есть своё, настоящее.
И так в любой точке на временной шкале.
На переход от сейчас, до 20 лет спустя, по сути не требуется времени. Настоящее сейчас, это прошлое, для наблюдателя в любой точке будущего.
То есть, от данного момента, как бы прыжок сквозь время на 20 лет в будущее, как на машине времени.

Напыщенная философско-подобная (но не более) хуета

Не очень складно, согласен, но если не цепляться к деталям, не трудно уловить суть того что хотел сказать.
Важна - суть, а не способ подачи

Plombir пишет:
Вспомни, Пломбира из прошлого и первый его день на этом сайте.
Как бы постарайся ощутить его настоящее, которое для него самое что ни есть реальное, настоящее некуда.. Окунись в тот момент.
Для того Пломбира, наш момент - так далек.. какое то нескорое будущее.
Ну и где он, этот Пломбир со своим настоящим ? - как в портал шагнул и вот уже сидит здесь. А прошлого как и небыло, так.. набор образов.
Сколько там.. ? - десяток лет или около того - как мгновенье.

О Госсподи!
Гамма, по твоей теории выходит что от того момента что я начал работать в Москве на стройке в 2008 и закончил где-то в 2015 прошол один миг?
Соответственно, те 7-8 домов которые построили с моим участием были построенны мгновенно?
Вес одного дома вроде около 600 000 тонн.Выходит эта масса была перемешена мгновенно?
А ипотечников, которые в этих домах ипотеку брали на стадии котлована лет на 20 вообще жостко кинули?

yandex пишет:
Например, в концепции Блок-вселенной, вся эта масса статична во времени, как и ты сам - размазан по времени, никакого движения(течения времени)
Как кирпич - весь целиком перед тобой, а не так что медленно появляется перед тобой.

Гамма, Практика-критерий исстиности!
Слабо лечь под цементовоз на ходу , раз он статичный?
Или под трамвай?

yandex пишет:
Одно цепляет другое и уводит в дремучие дебри философии - предопределенность событий.. и прочее, прочее.. Что несколько так скз. "спекулятивно" и не всем понравится

Гамма, у тебя в голове каша
(Что впрочем неудивительно)
Ты мешаешь в кучу реальность - и воспоминания, то есть ментальность.
Если я, начав читать книгу, сразу перелистну в эпилог - это не значит что не существует содержания книги, это значит что я просто заглянул в конец. Не «перенёсся», блядь, а просто перелистнул. В конец, или в середину, или на след.страницу. Так же с воспоминаниями.
Есть воспоминания - есть реальность. Вспомнить что-то из прошлого - это просто вспомнить, не больше.
Гамма, ты забиваешь свой мозг хуйнёй

...То есть кинуться под трамвай ради подтверждения теории Гамма отказывается...

yandex пишет:
Ты давай-ка не провоцируй его.
У него и так-то крыша на одном гвозде держится
Ещё полезет проверять…

Да не...Гамме просто реального общения не хватает, вот и придуряеся

Plombir пишет:

С книгой интересный пример
Жизнь человека это именно книга которую он читает страница за страницей только в одной последовательности. Невозможно перелистнуть сразу несколько страниц, или заглянуть в конец.
Зато возможно вернуться на любую из прочитанных, это и есть воспоминания.

Plombir пишет:

Очень точно подмечено примером с книгой. И как раз в подтверждение сказанного мной.
Это значит, что книга существует вся целиком, что и имеем в примере с книгой.

Эпилог, он не где-то далеко.. - а вот он, в книге(держу в руке книгу, показывая её)
Ты не скользишь на острие настоящего в книге, читая строчки, а существуешь в ней целиком.
И эпилог он уже здесь и сейчас. Переход от пролога к эпилогу мгновенен, на это не требуется время - книга существует целиком.
Gamma Vsplesk пишет:

Shooric73 пишет:
Не совсем. Все же нельзя перелистнуть прочитанные страницы, можно вспомнить, что на них было написано.