Спасибо, но у меня в октябре

Круто, а чего сегодня поздравляют? Ну ни чего, хорошего человека не грех лишний раз поздравить

Yablishe пишет: Ды нет! Нельзя это назвать отсутствием воли. Ибо воля - в голове, а не в обстоятельствах и даже не в физических возможностях.
И я ни какой ИИ не очеловечиваю. А уж если его писанина смахивает на словесный понос бабы-дуры, то в этом ни кто, кроме его самого не виноват.
И если оно ни кому не обязано иметь своё представление (опять же, представление, а не мнения и суждения) о чем-то или ком-то, то какой тогда смысл к нему обращаться с вопросами?! Ведь у программы, посути, тупо нет ответа на вопрос. В лучшем случае, насыпет ссылок, где и что поискать. К тому же, она не понимает часть слов в тексте. Воля у неё с возможностями перепуталась. Представление (тоесть, совокупность известных параметров, характеристик и свойств кого-то или чего-то) перепуталось с мнением. Так себе версия ИИшки.

ШИВА пишет:
Да, это было бы разумно.
ИИ беспристрастен. Если в него будут заложены правильные критерии и будет подана исчерпывающая информация то он будет действовать безошибочно.

Ты бы хотел, Игорь, чтобы тебя, случись чего, судили беспристрастно. учитывая все обстоятельства, или исходя из личных воззрений?..

Что-то вспомнился ещё советский фильм. Там ... короче долго рассказывать; но суть - судья (баба климактерического возраста) осуждает Г "за убийство" хотя он по сути защищался - "Потому что ненавижу это рукопреикладство, надо было стараться договориться!" (там нельзя было договориться).

Да, безусловно, в такой ситуации ИИ решил бы лучше

Шмель пишет:
Как я вижу у ИИ есть ответы на вопросы. Если я прошу дать ссылку я получаю ссылку. Они выше. А на вопрос ты ответить не можешь, потому что он для тебя неудобный Тоже нет ответа на вопрос
Шмель пишет:
Может дашь ссылки не просто "так сказано в Библии", а конкретно, как это делает ИИ? Укажи где именно в Библии сказаны такие подробности про отсутствие электричества, про законы физики, про металлические решётки из "неизвестного" металла. Что то подсказывает мне что нет в Библии ни этих упоминаний, ни слов "физика", "электричество".[/quote]

А бесы - бесполые?.. чисто отвлечённый интерес

Plombir пишет:

А это зависит от того кто пишет "трактовку" к очередному "откровению"
На западе, там и баб - богословов, вроде, уже полно.
У тех, бесы, точно мужеского пола будут

Plombir пишет:
Учитывая, что есть суккубы и инкубы.. думаю, они бисексуальны.

Конечно, хотел бы беспристрастного суждения, но безусловно, что бы судил человек.
Если будет судить ИИ, то не нужны адвокаты, прокуроры. Которые могут увидеть ошибку следствия и направить дело на доследование. А что ИИ, есть вводные, материалы следствия, всё, виновен. А в материалах ошибка, а то и вообще подтасовка.
Пломбир, а ты бы хотел, что грузовиком с ценным грузом управлял ИИ, и он для спасения груза решил бы, что выгоднее раздавить тебя, но спасти груз или управлял человек, который инстинктивно спасал бы человеческую жизнь, не глядя на то какая стоимость груза.

Plombir пишет: Да. Бесполые. Но, во всех случаях, о них, в мужском роде.

Yablishe пишет: [/quote]
Сейчас отсылок наищу. В соответствующей теме. Только вот эта фраза "что-то мне подсказывает, что..." ты у этого "что-то", тоже уточни, кто он такой или оно, и пускай он конкретно свои подсказки сформулирует. Потому что, я не только с неким неизвестным "что-то", но даже и с ИИшкой ни о чем спорить не намерен ни разу. Я не идиот. Все вопросы - от конкретного лица. Если тебе интересно то или иное, то сам и спрашивай. Будем разговаривать.

Alex Kilgur пишет:
Не, насколько я понимаю, то не бесы.
То дьяволы - у них ранг выше

Духи не способны размножаться. Каждый создан Богом индивидуально.

А нафига он их создавал? Если их функция - мучить его же творения?

Он их создавал для других целей. Это население Его духовной сферы этого мира. Но, дьявол, взбунтовавшись против Бога, сумел склонить на свою сторону треть ангелов. Вот они-то и в аду. Остальные - нет. Мучать людей им ни кто не приказывал. Но у них есть такая возможность. У некоторых из бесов, есть возможность пастись и на земле. И они здесь творят свои черные дела, с целью вовлечения в грех и отвращения от Бога максимального количества людей. Они организованы и обмениваются опытом. Вполне эффективно работают. Люди ведутся.

Да...Дисцеплинка там та еще была...Треть отборных бойцов перешла на сторону противника...
Это у всеведуюшего то Бога....

yandex пишет: Это не вопрос дисцыплины. Это вопрос их воли. Они сделали такой выбор. Бог им тогда позволил выбирать.

Шмель пишет:
Везде бардак...
Восстания, свержения... бунты всякие, революции... Кстати, получается что Сатана, взбунтовавшийся против бога - первый революционер в истории?..
А, также так как бог их и создал - это первый в истории конфликт отцов и детей...
А чего они взбунтовались? Какая их была программа? Просто сбросить бога и занять его место, или что-то более продвинутое? Что их не устраивало-то?..

Да, ну и опять же - значит бог не всемогущ. Раз не может окончательно подавить противодействие своей гегемонии.

Шмель пишет:
Значит его это устраивало?
Сам инициировал бунт?..

Блин капнул в телеги поглубже, оказывается есть куча разных ответвлений форума КБ в тг, не кто не сталкивался с МувскРыбой?