yandex пишет:
В СССР за дела Чикатило вроде троих расстреляли, а потом оказалось что они не виновны.
Ну и уже расстрелянный преступник не сможет дать показания на подельников, или по другому делу.
Не троих а двоих.
Да и с ними все не так просто.
Насколько я понял, это были не "первые попавшиеся" а те кого взяли на конкретном преступлении.
За которое им по тогдашнему законодательству и так вышак светил.
Просто на них дополнительно повесили еще "бесхозные" на тот момент эпизоды.
То есть "невинно расстрелянных" в этом деле не было. Другое дело что кого то не за свои преступления приговорили а опасный убийца продолжал гулять и развлекаться.
Но случаи разные бывают.
В ситуации с чикатило вроде все доводы "за" смертную казнь.
Но бывает и по другому.
У нас, например, вот уже больше десяти лет на пожизненном сидит пацан за преступление которое явно не его.
rus.azattyq.org/a/32216926.html
Там вообще ситуация настолько бредовая что любой у кого есть хоть капля мозгов (кроме отмороженных нациков у которых вместо мозгов русофобия

) услышав историю о том что пацан - салага перестрелял пятнадцать сослуживцев на погранпосту и еще егеря (майора погранца в прошлом) совсем в другом месте, просто скажет что следствие вели пьяные йожики

Но приговор суда окончательный - Виновен!

И если бы не мораторий то вышак ему давно был бы приведен в исполнение.
При том что любому понятно что там все дело шито белыми нитками.
Так что сложно все с запретом на смертную казнь.
Неоднозначно.