Plombir пишет: Многие точно так же "не сомневаются". Это от недостатка ведения. Не зная Библии, надумав себе сказок о том, что христиане прям всех-всех-всех вылизывать и обожать беспрекословно, люди ждут от нас того, чего маси себе намечтали. А когда случаются с этим обломы, то люди уже бросаются в другую крайность - ужасаются поведением христиан, буд-то они дьяволы в чистом виде. Этот эффект людям свойственен потому, что они одни и те же вещи совсем по-разному воспринимают от разных людей и вв разных обстоятельствах. Вот пример:
Человек пошел погулять. Нагулялся по двору, улице, площади, магазину и домой пришел. Всё нормально. Лег спать в постель и был раздражен тем, что в постели какие-то крупнованые песчинки на простыне и даже какая-то засохшая травинка. Разгневался, что кто-то насвиннячил в его постели и вообще, в квартире не убирает. Когда он гулял повсюду, его не возмутило то, что под ногами было в миллион раз больше грязи. Но на ложе, он не потерпит и щепотку песка. В разной обстановке, он совсем по-разному воспринял эти вещи. Там, где сор - обычное дело, человек не обратил на него внимания. А там, где он ожидает полную чистоту - его возмутило малейшее отклонение от этой чистоты. И разговор не о чистоте, а об ожиданиях и реакции на отклонения от них.
Христиане еле-еле укладываются в то, что им указано Богом. И то не все. А прочий народ, почему-то ожидает от них гораздо большего и весьма избыточного.
Если бы они только прочли когда-нибудь в Библии, взгляды Бога на некоторые вещи, и что Он поручал делать в определенных ситуациях, когда была неудачная (и это так и было запланоровано Богом) попытка создать государство, руководимое Богом и в котором население должно было исключительно своими силами быть праведным. 613 заповедей им дано было в общей сложности.
Там такое поручалось.....
Если дочь первосвященника начала блудить - её поручалось сжечь живьем.
Если какая баба, видя своего мужа, дерущегося с кем-то, подошла и сдернула с противника штаны - ей поручалось отрубить эту руку, которой она это сделала, вмешавшись в мужские разборы и унизив мужчину.
Если в городе, развивается Содомия и власти ни чего с этим не делают - этот город подлежал полной ликвидации.
Уйма грехов, за которые предписывалась казнить виновного без ни каких пожизненных и УДО.
А когда христиане в некоторых случаях говорят о том, что преступление достойно смерти - окружающие ужасаются их "кровожадности". А на самом деле - просто возмущены не соответствию реальности своим ожиданиями, основанным только на собственных же иллюзиях. Тогда как тот верующий и десятой части не сказал из того, что этих моментов косается.

Pavel1980 пишет: Ну так делают идолы, на кого можно ориентироваться. Не на Гагарина, ученых, героев разных войн, чтоб таким стать - надобно поработать над собой, причем сильно. А так такой тупой сериал посмотрел, вот и простой пример для подражания, бухай, учиться не надо и т.п. Человек же примат, в 90 % случаев черпает идеалы из ТВ, окружающих коллег, соседей и т.п.

Вот сняли у нас хороший в плане качества исполнения (съёмки, актёрской игры, сценария и тд) сериал, что, согласитесь, довольно редкое явление, полагаю все уже привыкли к тому что отечественные кинематографисты выдают только какое-то дерьмо, но это не тот случай, сериал не гениальный, но очень добротный. И тут же раздаются возгласы: «запретить, расстрелять, идеологическое оружие», товарищи, а что мы смотреть будем, если ваши инициативы претворят в жизнь ? О каком возрождении кинематографа может идти речь, если не давать талантливым людям реализовываться и зарабатывать, запрещая то во что они вложили свои деньги, время и талант, или тем паче, если их отстреливать ? Что мы тогда получим ? Хочется привести в пример какой-нибудь бездарный, но абсолютно идеологическе выверенный советский фильм, а в голову ничего не приходит, ведь мы этих фильмов не знаем, они конечно были и было их не мало, но в памяти людей остались фильмы талантливых людей, в которых идеология не стояла на первом месте, кстати сказать те люди имели весьма напряжённые отношения с советской цензурой и шли на всевозможные уловки чтобы сохранить свои авторские задумки в кино. к таким людям как Тарковский или Рязанов можно относиться по разному, но то что они были талантливы и сняли хотя бы несколько отличных или даже гениальных фильмов, бесспорно. Дальше, вот вы говорите про «идеологическое оружие», про то что кто-то с нехорошими целями по отношению к русскому народу снимал фильмы «Бригада», «Бумер», «Слово пацана», да вы и наверное «Брат» с «Жмурками», запишете туда же, а кто по вашему выделял деньги на «Крёстного отца», «Славных парней», «Криминальное чтиво», «На игле», «Лицо со шрамом», «Скины» и тд ? Ведь это тоже «информационное оружие», ведь там тоже плохие парни и плохие дела показаны весьма симпатично ? По мне так всё проще и ни какие агенты ЦРУ ни фильм «Бумер», ни «Слово пацана» не спонсировали. Просто есть криминальная тема в литературе и кино, тема эта является отражением того что реально имело/имеет место в жизни, она очень интересна, причём и творцам и зрителям, потому на эту тему пишутся книги и снимается кино, причём иногда весьма талантливо, в частности в Голливуде эта тема одна из самых значимых, наравне например с военной, такой вывод можно сделать, если посмотреть на то какие люди брались за эту тему(Коппола, Скорцезе, Депальма, Тарантино) и на то какой отклик их фильмы вызывали у зрителей (сборы, отзывы, оценки), и вполне закономерно, что и нашу страну общемировая тенденции на популярность криминальной темы не обошла, благо у нас и фактура в виде 90х имеется, и у нас к этой теме, как и на западе, обращались очень талантливые люди, тот же Балабанов. Вот я лично за то чтобы у нас в стране было больше талантливых кинематографистов и они снимали больше хороших фильмов на совершенно разные темы, есть те которые себя уже исчерпали, по моему мнению это тема ВОВ, я считаю что лучше «Иди и смотри», «На войне как на войне», «Горячий снег», «Проверки на дорогах», «Они сражались за родину» уже ничего не снять, и надо не выдавать деньги на современные поделки про ВОВ, а запустить программу по ретроспективе, то есть восстановлению и показу старых фильмов в кинотеатрах, прежде всего для молодежи. А вот тема 90х в кино не достаточно отрефлексированна, там ещё многое можно сказать. Тема чеченских войн например в кино вообще почти не затронута, я могу вспомнить только гениальный фильм «Война» Балабанова, неплохие «Блокпост», «No comment» и «Чистилище», всякие поделки не в счёт.

Шмель пишет:
Да какие уж там иллюзии.
Ветхий завет можно как ужастик на ночь читать.
А если бы бог реально был таким, что он там завещал - например

=== Если в городе, развивается Содомия и власти ни чего с этим не делают - этот город подлежал полной ликвидации. ===

(то есть истребить ВСЁ население города, в т.ч. и не замешанное в непотребствах) - то нахуй-нахуй такого бога, всесильного и "всемилостивого"

Резнов пишет: А ты мозги включи. Качество и разумность материала должны быть противоположностями? Или должны одно другого исключать? Что смотреть? В книги лучше смотреть. А возрождать то, что разрушает - не стоит. Кинематогроф отечественный попросту заменить надо полностью, не допуская туда ранее там работавших верных вражеских работничков. Тоесть, на всякий случай - всех. От руководителей до актеров. Всех - вон из хаты на мороз. Страна полна талантов. Наберут новых. И следить за снимаемым материалом должны соответствующие специалисты. Замеченных в русофобии туда не брать и дотого взятых увольнять моментально. Как элемент, склонный дурно влиять на общество. А то ныне действующие потрудились на врагов не меньше чем все шпионы вместе взятые. Давно пора от этого говна очищаться.

Ну ё-маё Шмель. Еще один электрик у которого есть план как перевернуть мир. И всем будет хорошо.

Видишь ли, товарищ Резнов, "на разные темы" - это не о разных сортах говна, как сейчас можно видеть. Тему чеченских воин сейчас раскручивать на экране - это только пендос или другой вражина предложить может. Это тема, которую трогать вообще нельзя. Ты опять хочешь два народа друг на друга натравить? Головой надо думать что несешь.

Любой фильм, который люди будут смотреть и пересматривать - он "в нескольких слоях", неоднозначен.
Делать чисто "идеологически выверенные фильмы" - это делать дешёвку, которую второй раз смотреть никто не станет.

Примеры?
"Тихий Дон" - история белогвардейца, эксплуататора (все казаки как сословие презирали и эксплуатировали "иногородних") - мятущегося то туда то сюда, и даже в конце романа так и не нашедшего "правильную сторону"
Шедевр? - безусловно шедевр. Но по подаче Шмеля - вредная поделка, смущающая умы - в костёр!




", Брат", "Брат - 2" - история подонка, для которого жизнь человека ничего не стоит. Да, он за друзей и за Родину - но убивает направо и налево ничего ему не сделавших посторонних людей



И т.д.
Что, давайте ориентироваться чисто на тупых малолеток, чтобы они "чего лишнего не подумали"?

glebdud пишет: Ты про какой "весь мир"? Про киношников? Так это не весь мир. Это столь мизерная его часть что даже их ликвидация (как организации) и полное отсутствие в течение годика-другого, ни как не скажутся на обществе в худшую сторону.
Это не вселенский масштаб. Это микроскопический орган, творящий на данном этапе микроскопическую пользу и совсем не микроскопические проблемы.

Plombir пишет: Данная крайность - гораздо лучший выбор, чем нынешний свинарник. Нынешний свинарник породил русских, стыдящихся своего происхождения и ненавидящих свою родину и власти. Этот свинарник, включенный в другом режиме, породил нынешних хохлов. Породил ту дуру, с антиСВОшным плакатом, на телепередаче.

Давай уже тогда и "Архипелаг ГУЛАГ" тоже к шедеврам отнесем. Автору стоило не малых усилий сочинить это произведение. Сколько фантазии, времени, обид и своих эмоций он вложил в своё детище?! Это огромный объем информации. Его заколебаешься читать.
Бросаться в крайности - так бросаться. С головой.

Это ты в крайности кидаешься
"Архипелаг ГУЛАГ" никаким боком к тому, что настоящее стоящее произведение всегда многогранно и в нескольких слоях.

Посмотрел кинишко, 1-ю серию. Ну так, почти достоверно. Настроение испортилось. Ну его... В какой же жопе мы тогда жили

Кино и литература - это искусство, там важны талант и мастерство автора, оригинальность мысли, сюжета и умение владеть словом и кадром, и я точно знаю что повальная цензура и «кодексы Хейса» только мешают создавать произведения искусства, а то что предлагает Шмель только заполонит кинематограф бездарями и приспособленцами, вовсе не считающими те мысли и посылы которые они передают в своих произведениях, которые они должны передавать в соответствии с генеральной линией партии, истиной, и не живущими в соответствии с той моралью которую они проецируют на экран. А зрители просто устанут от беспрерывной фальши в которую они не будут верить, и от просмотра которой они не будут получать удовольствия, так как снято это будет абсолютно бездарно.

Тихий дон недавно перечитал. Сильно. Антисоветчина какая то. Все коммунисты - евреи и хохлы. Григорий Мелихов в госпитале так и сказал, - Ты медленнее гутарь, а то твою речь я не понимаю.
Почему запретили "Доктор Живаго". вообще не понимаю. Та же тема, но намного мягче все написано.

Отвечу Резнову.
Если у человека руки из жопы, то какой материал не дай, он его испортит. Если человек талантлив, он из чего угодно создаст шедевр. И не важно кто, кулинар, артист, столяр, строитель.
Сериал Слово пацана снят талантливо. Но весь акцент на негативном явлении. Словно больше не чего снять было. Смотрел "Легенда N17" о Харламове. Не оторваться. И тоже показано советское время. Честно показано, без прикрас, как было на самом деле. Но только от этого фильма испытываешь гордость. А тут, как то... Словно ни чего больше не было, ни спортивных секций, ни библиотек. Верно ты привёл в пример Рязанова. Тоже однозначно талант, только выберет что погадоснее и смакует.
А то, что ты сказал, а что тогда смотреть будем, ну так если холодильник пустой пойди, говна поешь. Нет? Ну по твоему это логично.
Смотрел сериал "Чернобыль, зона отчуждения" современный российский. Фантастика, про подростков. Снято просто охуительно. И операторская работа на супер уровне. Актерская, пять балов. Думаю много чего можно современного российского посмотреть. И этим же составом можно было снять совершенно другой сериал. Тоже правдивый, натуральный, но с другим акцентом.

Утомлённые солнцем надо бы сжечь и закопать. Дерьмо унижающее предков и при этом являющееся совершенным вымыслом. А пацаны должны драться за место под солнцем, за семью, друзей, Родину. Иначе ни как. Тогда банды появились не из-за сериалов, а потому как всё к тому располагало. И социально-экономические условия и слабость власти

Фермер 76 пишет: Согласен. И много хороших парней занимались не тем, и полегли ни за что

ШИВА пишет: Есть такие вещи как вдохновение и личное желание человека раскрыть какую-то определенную тему, рассказать определённую историю, передать определённые мысли, и если у талантливого человека получается сделать это, то может получится шедевр, гениальное произведение, а если его загонять в рамки, заставлять делать то, чего он не хочет, говорить о том, к чему не лежит душа, то получится в лучшем случае хороший, профессионально сделанный, проходной фильм, а в худшем абсолютная халтура.

Резнов пишет: Ну и пошел он нафиг. С работы. Хотюнчиками своими пусть занимается где хочет, если это там уместно. А на работе - извольте работать. Не может так - нафиг с пляжа. Добро пожаловать из девичьих мечтаний, во взрослую жизнь.