yandex пишет: Надо на практику к настоящему выживальщику ! Если не поздно...

Говорите "пища из насекомых это ужас-ужас"?..
Это ещё не самое страшное что может быть...

По Гарри Гаррисону, кстати

Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться.

Артур Шопенгауэр

Вчера на форуме поговорили о часах, так?
В частности о Трасере
Сегодня вылазит везде в предложках, сволочь...

Придется купить хуле...

Plombir пишет:
Искушает, нечистый..

Plombir пишет: Не знаю, говорят что Шопенгауэру принадлежит фраза: "Нет большего несчастья на земле, чем родиться женщиной"
Но с цитатой которую привёл Пломбир, я бы поспорил. Невысокая, узкоплечая, широкобедрая. Да,это привлекательно и прекрасно. А что должно меня привлеч, высокий широкоплечий и узкобедрый???
И нормально они воспринимают музыку, и поэзию, и изобразительное искусство.
У меня сосед в деревне, два срока отмотал, в поэзии, и прочих исскуствах а не, в машине у него постоянно шансон, о тоске по женскому телу в основном. Разные женщины и разные мужчины. Но женщины прекрасная половина человечества. Они создают баланс уму, силе. Без них ни как

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Примерно, про меня, только у меня не кино, а вышивание )
+ я не слишком городской.



ЗЫ: ...и песня мне тоже нра.

Минутка поэзии





Константин Бальмонт

Хочу

Хочу быть дерзким, хочу быть смелым,
Из сочных гроздий венки свивать.
Хочу упиться роскошным телом,
Хочу одежды с тебя сорвать!

Хочу я зноя атласной груди,
Мы два желанья в одно сольем.
Уйдите, боги! Уйдите, люди!
Мне сладко с нею побыть вдвоем!

Пусть будет завтра и мрак и холод,
Сегодня сердце отдам лучу.
Я буду счастлив! Я буду молод!
Я буду дерзок! Я так хочу!

1903 г.

Вполне годный текст. Всегда актуальный.

Пломбир, перепиши в современном стиле как песню и продай продюсеру.
Тыж умеешь.

Современный гнусавый стиль можно пробить на ю-тубе, к примеру.
гр. Грибы - просмотров нереально.

Вчера было, а мы пропустили...
Охотился кто-то? А если охотился- то зачем? Эта хрень съедобная?

У меня свой вариант крякозяблей Я вчера текст книжки про них набивал.

Воистену Байрам!

Похоже, всё-таки мы в матрице и на нас ставят эксперименты
Если Вселенная конечна, то что находится за её пределами?


Сразу скажу, что статья не претендует на исчерпывающее объяснение и не сможет дать полноценный ответ на поставленный вопрос. Лучшие умы планеты бьются над поиском этого ответа и не могут его найти. Или, что забавно, возможно уже нашли, но мы пока не можем проверить правильность или поверить в реальность этого заключения. Давайте порассуждаем.
Что может быть за пределом?

Вы, вероятнее всего, слышали, что Вселенная постоянно расширяется. Если она расширяется, то делает она это в направлении некоторого пустого пространства. Значит, можно предположить, что есть граница, разделяющая Вселенную и НЕ - Вселенную. Это по одной версии. По другому предположению Вселенная бесконечна и при расширении просто увеличивается расстояние между некоторыми точками пространства. Как увеличение ячейки координатной сетки, которая не имеет границ.
Некое "ничто" и большой взрыв

Если принять, что за границей Вселенной некое НИЧТО, то чем оно может являться с физической точки зрения? Такие вещи хорошо объяснять в философском ключе. Но физике нужна конкретика. Потому что даже знаменитый Большой взрыв не возник из ничего с точки зрения физики. Должны были существовать частицы в каком-то состоянии.

Тут на помощь приходит инфляционная теория, которая представляет собой набор предложений в рамках теоретической физики, пытающихся объяснить чрезвычайно быстрое расширение в начале её становления. Но и она спотыкается о момент начала. Из точки должна была выброситься вся Вселенная.
Инфляционная модель

Наука в целом принимает теорию Большого взрыва. Стивен Хокинг предпринял попытку объяснить то состояние, которое могло было быть до Большого взрыва, назвав его просто ничем.

Вероятно, под этим он понимал состояние, которого не может существовать в рамках созданной Вселенной (иная материя с другой физикой). Но может быть и некое ничто.

Но гораздо проще назвать всю эту пустоту квантовым полем и расположить его как за границами Вселенной, так и в пустых пространствах нашего мира.
Симуляция и код

Космолог Алан Гут из Массачусетского технологического института предположил, что Вселенная может быть своего рода лабораторным экспериментом, задуманным искусственно. Это могло бы объяснить её направленное формирование и изобилие материи для создания на старте.
Matrix has you

Тут же можно упомянуть теорию симуляции, которая сегодня довольно модная. По ней получается, что физика может быть любой и что за границами Вселенной, в общем-то, не имеет никакого значения. Ведь всё происходящее - это только лишь код, в рамках которого и работает физическая модель мира. Просто вспомним видеоигры и всё встанет на свои места. В поддержку этой теории можно привести все современные работы в области информационных технологий - можно создать абсолютно любой мир и даже зачатки искусственного интеллекта. Но проверить теорию симуляции почти невозможно.
Небольшой итог

Во всех этих теориях пространство вне Вселенной описывается как нечто мало определенное и непонятное с физической точки зрения. Если объединить основные взгляды, то можно сделать примерно такую классификацию:

Пространство, имеющее другое устройство и другую физику, прямо отличную от физики нашей Вселенной. Это не конфликтует с логикой Большого взрыва.
Ничто в самом ужасном смысле этого слова. Даже белый лист, как показывают в мультиках начало времён, будет чем-то. Ничто - это полное отсутствие всего и познать это нереально ни с физической, ни с моральной точки зрения.
Симуляция, которая является программным кодом и/или иллюзией. Тут все правила игры задаёт автор кода и сложно строить рассуждения.

На поставленный вопрос мы не ответили, но зато бегло изучили некоторые теории устройства Вселенной.

такой же вопрос наверняка задают микробы и бактерии в клетках нашего организма ????
Сергей Попов

Лучше всего сказал в своё время С.П.Капица : "Вселенная безгранична, но конечна". Как понять это кажущееся противоречие? У вселенной нет...
psmith

Первый и третий варианты одинаковы - за пределами нашей вселенной существует другая вселенная :) И есть нечто общее со вторым пунктом - за...
Космос и Наука

К Солнцу со скоростью 52 тыс км/ч приближается звезда-изгой: симуляции показали, что гравитация GLIESE 710 разрушит Солнечную систему
Не так давно астрономы сделали сенсационное заявление: к нашей Солнечной системе приближается звезда GLIESE 710. Некоторые источники уже распространили информацию, что по дороге к Солнцу она повлияет на орбиту Нептуна, столкнет Меркурий с Землей, и наступит коллапс. Их опасения можно понять: стабильность планет внутри системы легко нарушить. Достаточно 0,1% изменения в гравитационном поле, и катастрофа будет неизбежна. Распиаренная звезда Космическим телам необязательно сталкиваться с Солнцем или другими планетами в нашей системе, чтобы оказать на них гравитационное влияние... dzen.ru/a/ZD-WxpbhmzTSDlAP

Журналюхи опять напортачили.
Во-первых, 0.1-0.2 светового года от Солнца - это не "внутри" системы. Ну да, облако Оорта зацепит, может планетам достанется, с учётом того, что космос огромный, вероятность этого невысока.
Во-вторых, это будет через 1.5-2 миллиона лет. Наш вид исчезнет задолго до астрономического события.
Так что бухайте спокойно, камрады, убивайте, воруйте и ебите гусынь.

А чо только гусынь?! Я против!

Ничего не меняется - человек усиленно пытается понять вселенную, используя для этого доступные ему "в ощущениях" примеры... особенно когда есть что-то, ПОКА недоступное пониманию.
Это было сначала с "божьим промыслом", потом с флегистоном, с эфиром - как попытка "объяснить" передачу и действие э/м волн, в то время ещё не открытых...
Сейчас - попытка объяснить Вселенную тем что "мы подопытные, мы в игре"
Всё равно что садовой улитке объяснить побуждения и действия человека исходя из её, улиткиного, опыта и понимания Вселенной