Plombir пишет:
В очередной раз убеждаюсь что правильно сделал прекратив общаться с этим старым картавым алкоголиком. Наверное у него преждевременная деменция начинается на почве пьянства и хамства.
А вот от Шивы не ожидал, не ожидал...


Бла, опять в разборы полётов скатываемся...

а это кстати мысль имею в виду накидаться

Puundik пишет: Давай в баре.
Пундик чего не ожидал. Что я поддержу Пломбира в его мнеии. А почему нет. Какая тебе разница кто возглавит Роскосмос. Вот реально. Знаешь, вот как то твой вопрос прозвучал неискренне, просто отметить себя. Понимаешь, когда ты пишешь, про то как обстоят дела у вас, без своих глубокомысленных оценок, это реально ценная информация. А в этом случае, реплика абсолютно не о чём. И мой лайк посту Пломбира, это МОЁ мнение. Понимаешь? У любого человека есть своё мнение, оно может совпадать или не совпадать с мнением другого человека. Это нормально. В чём то моё мнение совпадает с твоим, в чём то я не принимаю мнение Пломбира, в чём то твоё. Пундик, я человек такой, какой есть. Андестуд? Я не должен ни кому и ни чего, если нет моей подписи под долговой распиской. Пундик, не надо от меня ни чего ожидать, тем более того чего тебе хочется. Ты сейчас в сложной ситуации, и поверь, я всеми фибрами своей души, желаю то бы у тебя всё было хорошо. На самом деле это так. Но это совершенно не означает, что я должен поддерживать всё что ты несёшь. Знаешь, будем живы, даст бог, как нибудь встретимся. Попиздим, вспомним, посмеёмся, поспорим. А так, не принимай всё близко к сердцу. Усё будзе добра

1. Значит вариант что я просто не в курсе кто сей достойный муж сменивший батутиста вообще не рассматривается?
2. Ответить по-человечески - не? Религия не позволяет? Без этих прыжков и ужимков. Следите за языком.
3. На какой-нибудь вопрос про дела украинские или нынешние бытовые я могу ответить точно так-же. Вам-то какая хуй разница? Андестуд?
4. Подобные инциденты напрочь отбивают желание нормально на что-то отвечать и вести серьёзную беседу. Только дурачиться. Ибо когда с тебя требуют что-то рассказать (кидают предъявы, дескать ничего не не пишу про события) - это норм. Когда я задаю вопросы - иди нахуй, ты не из нашей песочницы, хохол. Заебись подход.

Пломба тут кочивряжился, дескать обсуждать российские дела могут только те, кто ассоциируют себя с Россией вне зависимости от места проживания. В таком случае этот "ассоциативный россиянин" не вправе обсуждать дела, скажем, украинские. китайские, американские, или белорусские. Он ведь не ассоциирует себя с Украиной, Китаем, Америкой или Белоруссией? Или это другое?

Puundik пишет:
Россия, придурок, и я , как её интересант, имеет тинтересы по всему миру.
Как ВВП в своё время сказал: - Где Россия кончается? - А нигде не кончается, где сама решит только.
Я (и мой сын, хотя он гражданин РБ), ассоциируем себя именно с Россией.
А ты, гнида, себя х.з. с чем ассоциируешь.
Вроде как не за "Велику Украйну", и не готов дрочить на Бандеру; но в то же времия и Россия тебе, ублюдку, "не то".
То тебя не устривает, и это; и "русский мир" для тебя что-то отвлечённое и противное.
"Гражданин мира",блядь. Прячукщийся в подвале, но с претензиями!
Чувствуешь, говно, в чём разница?

А "кто такой" ты легко можешь узнаь из Гугла.
И, если для тебя Рогозин чисто "батутист" - то хули с тобой, чмом хохляцким, и разговаривать; тем более давать тебе информацию.

Ой, дурак....

Puundik пишет: 1. Я тоже не в курсе кто сменил Рогозина. И что? Ты хорошо знаешь людей входящих в тот круг? Кто достоин, а кто нет, кто какими качествами обладает? Сильно сомневаюсь. Вообще, насколько хорошо ты знаешь, что происходит в Роскосмосе, над какими программами они работают. Пундик, твой вопрос, это даже не любопытство. За любой репликой стоит подача. Твоя подача, была не узнать информацию о приемнике. Когда мы спрашиваем как дела, на самом деле, дела нас не интересуют, мы хотим поговорить для того что бы высказать своё мнение. Но с ходу его высказывать глупо поэтому мы задаём вопрос для вывода на разговор. За первой репликой всегда стоит подача не связанная с самой репликой. Пломбир ответил тебе напрямую, на твою подачу, я с его ответом согласен. Извини, что нужно так разжёвывать
2. Тебе ответили именно без прыжков и ужимок. См выше. Ответили именно на твою подачу
3, Конечно можешь. Твоё право. Но знаешь, если подача нашего вопроса будет подъебнуть тебя, твой ответ будет вполне закономерным. Но если за вопросом стоит искренний интерес, сочувствие. то такой твой ответ будет хамским.
4. Пундик, подобные инциденты были, есть и будут. отработай своё поведение в них. В твоём общении здесь, я вижу тебя идущим сквозь лес напролом, прямо по деревьям, точнее по одному ты до него дошёл, и бьёшься об него головой, нет что бы обойти и идти дальше.

Какая тебе разница как кочевряжится Пломба. неужели твоя жизнь настолько зависит от этого. Пундик, со стороны, это реально дикий лютый пиздец. Если Пломбир так сильно на тебя влияет, тебе нужна помощь психолога. Я вполне серьёзно. Дело не в Пломбире. Дело в тебе. Он что важное заместил в твоей голове. Понимаешь это? У человека с нормальной психикой так не бывает. И уйдёт Пломбир, появится кто то другой. У ТЕБЯ есть проблема. И нужно её решить.

Спасибо что глаза открыл.
Теперь за каждым вопросом я тоже буду видеть попытку подъебнуть и сразу буду посылать нахуй. На всякий случай. А то вдруг у вопрошающего не здоровый интерес и любопытство, а "подача".

Всё остальное абсолютно мимо, психоаналитики доморощенные...
Это у Пломбы проблемы с головой, у него день впустую пройдёт если он в мою сторону какашку не кинет. Без этого никак. Сам видишь - даже многие дни я его и не упоминаю, а старый алкаш регулярно на меня ссылается.


А вообще это ж надо было - из простого вопроса вы опять срач развели на ровном месте.

Хотел очередную часть вестей с полей написать но теперь желания никакого нет. Вот подурачиться - пожалуй можно будет, всё равно у меня одни "подачи" а так хоть обоснованно будет

www.youtube.com/shorts/-BGLa1x3-lU

Добрый день, товарищи!

Камраден, кто в ельцин центре был? А то меня щас туда занесло.
Сижу слушаю про то, как боря гранату молотком разбирал

Беги оттуда, немедленно

Pall1980 пишет: Да ладно, Pall. Не переживай. Боря битву за умы давно прое... проиграл короче.
Это уже не первый мой визит туда. Все выводы о нём были сделаны ещё год назад. Сейчас я туда приходил просто на проминад, да за бесплатными конституциями. Ну и посмеялся с того, как он разбирал молотком гранату.

Old пишет: Была у него книженция "Исповедь на заданную тему".
Там он писал,как со склада гранату стырил и начал разбирать.Молотком.Собственно,поэтому у него и двух пальцев на руке не хватало.

Мозгов у него не хватало, чувства ответственности за страну и чувства собственного достоинства.

Я о Шахназарове был лучшего мнения.
"Иди сюда, а то застрелю"(гражданской девушке)
"Зарежь его,(пьяного немца),а то как старший по званию имею право расстрелять.
Куча горящих танков,типа неудачный штурм.(ага-ага,мясом закидали)
Собственно,вот сей шЫдэвр,под катом.
Всего 17.50 времени.
В предложках вылезло.

Вернусь, с Вашего позволения к "творчеству" Чолпанхоматовой. Считаю что Нельзя расценивать её работы в отрыве от её мировозрения. Ибо свои деструктивные действия она увязывает со своими убеждениями.
Цитирую:"Я уверена, что русские солдаты, которые бывали в (нашем) театре, как-то по-другому ведут себя в Украине. Не знаю, стреляют мимо, сдаются в плен – у меня нет сомнений в том, что есть такие люди, такие островки человечности даже в армии"
Ну какие могут быть вопросы? Новодворскую в гробу выгнуло в экстазе