Женщины вообще формировались как выживальщики.)

Женщине труднее выжить. Практики зато больше.

Женщине, занимая зависимое положение в обществе приходилось отрабатывать навыки выживания чтобы выжить и желательно что получить ещё, даже предположим какие-то права, которые мужчины были по праву рождения мужчиной. И женщины неплохо справлялись. Вот хотя бы Хуррем, реальная женщина. Христианка, ставшая рабыней, никто просто товар. Стала в итоге вторым лицом в самой могущественной тогда империи. Всё время мечтаю полностью посмотреть этот сериал, "Великолепный век", но наверное только в БП и получится.)

Полма пишет:
Ну да, начинаем подходить к главному. Тут наверно проблема в том что говорим мы одно слово - Выживание, а подразумеваем разные вещи. Почему я Робинзона в пример привел? Потому что его история это и есть выживание. Кстати, с людьми он тоже коммуницировал и довольно успешно А то что имеет в виду Полма, это выживание в условиях коммунальной квартиры. Где есть все что надо для жизни а самая большая опасность - острый язык соседки.
То есть, это не выживание, а интриги, манипулирование, предательство и подставы. То что в нормальном обществе для мужчины как бы "западло", а для женщины - естественные инструменты.
Так вот, почему же нет и не было ни одной женщины Робинзона? Потому что ничего САМА женщина не умеет. Только посредством "своего мужчины", и попав на такой остров (наверняка ведь попадали) женщины очень скоро вымирали, потому что некем манипулировать, командовать, интриговать...
На этом дискуссию о социальности полов считаю закрытой. Мужчина без общества проживет, а женщина нет.

Именно поэтому женщины очень часто ломают хорошие начинания. Для СВОЕГО личного выживания устраивая интриги, подставы, и прочие козни. Вместо того чтобы идти к намеченной цели сплочённой командой.

Niknikl пишет: Именно! А я это и имела ввиду когда написала что женщина существо асоциальное.
НО! Женщина способна пожертвовать своим личным выживанием ради тех кто ей дорог. Это могут быть дети, семья, могут быть и люди живущие в одной с ней стране, люди одних с ней взглядов. И примеров этому много.
И примеров когда козни, интриги мужчин губят хорошие начинания полно.

Полма пишет:
Полма, вы от конструктива опять сваливаетесь в какую-то мужененависническую чушь:
- "женщина может пожертвовать"
- "козни мужчин губят хорошие начинания"...
Всё же баба есть баба
Как будто обратных примеров - именно когда "мужчина готов пожертовавать" - а баба-дура губит "хорошие начинания" мало - да их полно!!
Все эти антифеминистические "мужские движения" в стиле "ни ногой в проклятый ЗАГС" они и возникли именно потому что женщины в подавляющем своём большинстве в современном обществе охуели.
Погуглите - 80, если не 90% разводов - по инициативе женщин.
После чего женщина остаётся в квартире, с детьми и алиментами - а мужчина хорошо если не переселяеься на теплотрассу.
Все эти движения вполне закономерны.
Так что ваше это "ЖЕНЩИНЫ способны пожертвовать", а "МУЖЧИНЫ губят" - это таааакая херня...
Был о вашей разумности лучшего мнения; но, очевидно что баба - она всегда и везде баба... [/quote
Блин, ну неужели необходимо объяснять что и женщина не только может пожертвовать своим благополучием, а даже наоборот. Что мужчины не всегда губят, а часто и не губят? Честное слово, я тоже была о Вашей разумности гораздо лучшего мнения.

Блин, ну неужели необходимо объяснять что и женщина не только может пожертвовать своим благополучием, а даже наоборот. Что мужчины не всегда губят, а часто и не губят? Честное слово, я тоже была о Вашей разумности гораздо лучшего мнения.

НО! Женщина способна пожертвовать своим личным выживанием ради тех кто ей дорог. Это могут быть дети, семья, могут быть и люди живущие в одной с ней стране, люди одних с ней взглядов. И примеров этому много.
И примеров когда козни, интриги мужчин губят хорошие начинания полно.

А Вы научитесь уже читать написанное, а не додумываеть. Если бы я написала что человек способен пробежать сто метро за десять секунд Вы не подумали бы что я имею ввиду Вас или себя. Или подумали?