brigant пишет:
Сейчас новая фишка которая скоро станет традицией:
Представлять слабость, глупость и неспособность отстаивать национальные интересы "хитрым планом", "сами-сами" и "не слишком-то и надо".

А давйте лучше тяпнем! Сегодня же тяпница?
Мну ещё как раз денюжку подсиропили за сданную халтурку, жаль только треть от всей суммы, остальное после передачи заку.

Puundik пишет: Почему же новая? Люди часто так делают. Вот живёт один паренёк в стране известной всем нам. Тяжело ему живётся и с каждым днём всё хуже и хуже. Он бы переехал да боится и списывает все свои слабости на то что он патриот и тут его корни.

Puundik пишет: Я за! Наливай!!

Вмешаюсь с вашего позволения в спор.
1. - они ПРОИГРАЛИ войну! Их ВЗДРЮЧИЛИ по самые их германские ЯЙКИ гланды!!! (Через их германские булки).

2. Можно конечно не смотреть на прошедшее через призму "военной пропаганды", однако если без всякой призмы посмотреть на текущее, то окажется что агитки советской России не врали и не ошибались, а даже, я считаю, слишком хорошо думали по Врага.

3. "Представлять слабость, глупость и неспособность отстаивать национальные интересы миролюбием и добротой - давняя традиция."
Это демагогия, не исторический факт, а факт то, что ОНИ наших детей в сараях жгли, в мы их детей из солдатских кухонь кормили. Хотя имели право на месть. И это правильно. Возможно не так рационально как поступили бы ОНИ, но правильно. Потому как исключительно поэтому мы их раз за разом бьём, потому что не за зарплату и не по другим рациональным причинам умираем и уничтожаем, а затем что правы.

Пундик.Ну не выгодно вводить войска в Украину.Тупо НЕ ВЫГОДНО. Так что вы уж там сами как нибудь....

yandex пишет: Опять-двадцать пять.... Не было никакой надобности в войсках Н Е Б Ы Л О!
Не хочу повторяться. Пойду лучше кофейку заварю.

Музыкальная пауза.

Фермер 76 пишет: Хорошо сказал!

Лето пишет: Или ещё пример, съехал какой нибудь паренёк в какую нибудь известную всем страну, пасёт кенгурей, без особых перспектив, ибо для перспективных мест и местных аборигенов докуя. Но паренёк, не смотря на то что розовые очки давно положил на полку в съемной комнате, тем не менее регулярно штрямкает на форумах, клеймя тупых овцепасов, электриков, мерчендайзеров за то что остались на Родине имитируя любовь к родным Березкам.

Клеймит потому что не хочет признаться себе что сменял шило на мыло.

Ты не понял, я к тому, что паренёк который не выбился в люди дома, где социальные лифты Реально работают, в чужеземье лучше жить не станет. Показать фотки типа "вот у меня евроремонт", "вот у меня сосиски венские и джинсы настоящий бубль гум" сможет, но это ведь по сути тот же член, только в другой руке.

brigant пишет:
Тут ещё смотри какой момент, Бригант.
Ты рассуждаешь опять же как историк, "зная что было" ты судишь "а вот надо было в 39-м, патаму шта через два года стало..."
А тогда никто не знал что будет через два года. Что из себя будет представлять вермахт - и что РККА.

Знаешь, у трейдеров есть поговорка: "Каждый умный и знает как надо пока не дойдёт до правого края графика"
То есть где данные кончаются.
Глядя на график который уже есть легко говорить "вот тут надо покупать, а тут шортить!" - и привести "обоснования".
Когда всё уже наглядно.
А вот когда что будет неизвестно, а "обоснования" сплошь и рядом противоречат друг другу - тут все как-то сливаются.
Так что твоя подача "надо было в 39-м Германию долбить!" - это пиздец как смешно.

Специально интересовался этим вопросом.
Что в Англии мочилову между фюрером и Сталиным были б рады я уже сказал.
Но и в США вскрыты документы, где ясно следует, что Штаты тогда стали бы помогать Гитлеру! И в жопу СССР вцепилась бы Япония! - ведь то, что заключили пакт с Гитлером позволило вздохнуть и дать пиздюлей япам на Халхин-Голе - как раз 39-й год - самое время СССР воевать на два фронта, правда же???...

Эти историки такие историки... хорошо что их в политику не пускают

Бригант, ладно, оставим историю.
Вот тут: forum.paveldarts.ru/index.php/kunena/dob...t/15-bar?start=18900
я сделал выжимку из дискуссии с Пандой. Михалыч уже высказался.
ты что думаешь? - будет-нет ли война, имеется ввиду реально "горячая"

Voron77 пишет: в Универе у нас был... вместе с латынью.

brigant пишет:
Перечитал твой пассаж.
Как я понял, ты на позиции Европарламента: "Гитлер И СТАЛИН совместно развязали мировую войну!"

Я это так понял.
"Вот если бы Сталин не... - то и войны бы не было"
То есть тупой (подлый - кому как нравится, подставить по желанию) Сталин способствовал (не мешал) Гитлеру начать мировую войну?

brigant пишет:

Puundik пишет:
Что, Пундик, опять проталкиваешь мысль "Чего за меня не борются?? я ж шибко ценный!"
Ну да, ну да, нахер Крым и Крымский мост, надо за Пундика бороцца, штоб ему сделать красиво...

Plombir пишет:
Ну, моё мнение ты знаешь, оно не изменилось.
Война скорее всего будет, её может отложить только какое-то из ряда вон выходящее событие, кардинально меняющее расклад сил в мире - ГВ в России, Китае или США, взрыв Йеллоустоуна, падение Апофиса и проч.

Мировая дивергенция такова, что отсутствие войны является скорее нонсенсом, чем нормой. Объяснить почему война не началась год или два назад можно только тем, что коалиции игроков до конца не сложились, все маневрируют в политическом поле, пытаясь политическими и дипломатическими методами обеспечить себе более выгодные позиции для начала замеса.

Кроме нарастания межгосударственных противоречий и внутренней напряженности в ведущих странах мира, есть и ещё один фактор, сильно влияющий на события - снижение качества управление, связанный с падением образовательного и культурного уровня населения Земли.
Это проблема глобального масштаба, связанная с этическими проблемами постхристианского мира, также почти неизбежно должна привести к войне, ибо сложно себе представить ситуацию, когда мир удерживает от войны только один страх взаимного уничтожения, при полном отсутствии морального фактора.

Puundik пишет:
Пундик, напомни, а что надо было делать?
Деньги вам с вертолёта разбрасывать, в жопу каждого целовать?

Чо тут ? Секс ? Вот не разберу хто тут кого...