Да, печально.
Но, ксожалению, и передача в частные руки зачастую не является спасением. Ибо в процессе реконструкции от исторического объекта остаются лишь силуэты, переделывается всё и здание теряет свой первоначальный облик и, соответственно, историческо-культурную ценность.

Pall1980 пишет:
А как он обошёл? Что там сейчас?

Puundik пишет: По мне, пусть даже потеряет часть, даже большую часть, своей культурной ценности, чем совсем развалиться и чтоб на этом месте вырос очередной стеклянный бизнес центр или просто осталась груда щебня..
Внешнюю похожесть можно воссоздать легко, а большего требовать глупо от практически разрушенных зданий...
Заморачиваться строгой идентичностью нужно только лишь очень редкими историческими обьектами..

drozzi пишет:
Верно. Я был в Историческом музее на Красной площади, когда там была экспозиция посвящённая войне 1812 года (в 2012-м?..)
Так вот Исторический музей - бывшая Дума кажется? - только снаружи идентичен; вообще это чисто скорлупа.
Внутри всё выбрано, там переходы, этажи - всё стальное, новодел. ПОЛНОСТЬЮ.
Ну, и что? Снаружи он совершенно как и был. Ну и пусть.

drozzi пишет: Это да.

Plombir пишет:
Пост содержит интернет ссылку. В здании сейчас очень ОЧЕНЬ дорогой дом престарелых - гостиница для престарелых. С учётом, что в многомиллионном городе порядком миллионеров живёт, в т.ч. и долларовых это уникальное предложение, единственное в своём роде на таком высоком уровне должно быть востребованным.

Представь себя хозяином заводов, пароходов, очень богатым человеком и тебе хочется уехать за границу в отпуск, а тут дома престарелая мама парализованная или больная склерозом каким? Куда её деть? А вдруг она газ забудет закрыть и взорвёт коттедж/квартиру с собой и всем ее содержимым нажитым непосильным так сказать трудом.

Можно "сдать" (пристроить/разместить) в таком уникальном заведении.

И ведь не подкопаешься, как бы гостиница получается, правда не в совсем стандартном её понимании.

Но вот как Инвестору обойти такие функциональные использования как тюрьма, гаупвахта, крепостная стена, общежитие, казарма и многие другие никакой фантазии не хватит. Из тех объектов которые я анализировал именно в Кронштадте всё что предлагали сделать в них/из них было априори не рентабельным и не целесообразным.

Puundik пишет:
Не сейчас и не у нас. Как ни странно в стране в общем и в Санкт-Петербурге в частности порядок таки навели. Если что то пугает в плане архитектурного восприятия в городе (новодел) было создано в переходный период или в период отсутствия вменяемых законов, коррупции.

Не работаю в структурах инвестор больше 10 лет и не скажу достоверно конкретные законы, знаю в общих чертах, но всё нынче регламентировано в мелочах, контролируется.

В городе нельзя сносить полностью или частично здания и сооружения постройки до 1917 года. Совсем нельзя. Даже если этот объект находится в аварийном состоянии. Валится и рассыпается. Нельзя менять фасады таких зданий, пристраивать, надстраивать, менять этажность, менять уклон кровли и проч. проч.

Новое строить можно только при соответствии объекта высотному регламенту, зонированию по функциональному использованию и проч. проч.

Как один из примеров. Не смотря на весь свой административный и финансовый ресурсы Газпрому пришлось искать другое место для строительства своего небоскрёба. Начатое на Охте строительство, не смотря на уже вложенные и существенные деньги пришлось свернуть и начать всё заново в другом месте - в Лахте.

Я считаю, что передача объектов недвижимости, принадлежащих государству, которые государство или его институты не в состоянии содержать в частные руки это панацея. Механизм должен быть отлажен, чётко регламентирован, должен содержать уеву тучу запретов, штрафов и прочих мер регулирования вплоть разумеется до отъема обратно в пользу государства. Но, это единственный эффективный способ сохранения.

Поскольку таких объектов овердохрена делать это нужно незамедлительно. Вплоть до того как поступил ВВП в своё время с Дерипаской и Пикалёвским заводом. Навязывать в принудительном порядке. Бесплатно. И тут же, как поставят на баланс начать драть по полной, но по закону. Кто в городе крупный налогоплательщик? Газпром - вот Вам объект культурного наследия, отдаём бесплатно, следить и привести в идеальное состояние обязаны в срок такой то. Кто следующий? Ленэнерго, Сбербанк, Банк Санкт-Петербург.... и по списку. Освободить от налогов на владение этого имущества. Как это сделать. Допустим налог в нормальном бы режиме составил не знаю, условно 1 млн руб в год. Вложили в объект 100 млн. На 100 лет освобождены от налога на владение.

Смотрю прогноз на месяц

www.gismeteo.ru/weather-moscow-4368/month/

И вспомниаю сакраментальное

Хороший дабстепчик! )))))

osetindvr пишет: Анекдот на эту тему.
Приходит чукча к шаману:
— Скажи, однако, зима теплая будет или холодная? Сколько дров готовить?
Шаман взялся стучать в бубен и подпрыгивать, а сам думает:
«А кто же его знает, какая зима будет… Скажу холодная, пусть лучше лишние дрова заготовит, чем замерзнет насмерть».
— Духи говорят, что у-у-у какая холодная зима будет!
Намылился чукча за дровами. А шаману и самому интересно стало, какая ж будет зима: угадал или нет. А то если ошибаться часто, то и выгнать могут из деревни… Пошел к метеорологам на станцию:
— Вы умные, однако, скажите — какая зима будет?
Метеорологи переглянулись, поблымали глазами на приборы, потом один глянул в окно, и говорит:
— Холодная будет зима!
— Спасибо, однако! — убрался шаман, осчастливленный тем, что его репутация не пострадает.
— Слышь, а чего ты решил, что зима будет холодная? — спрашивают метеорологи у отвечавшего.
— А вон чукча за дровами намылился — значит, холодная будет!..

По мне, такая зима самое оно..

На редкость качественно снято

Да, бляха, снято то суперски! Только вот глупо как то они там полегли. Ещё на четвёртой минуте как то подумалось, что они там на исходной точке заметны будут с пн, которые высоко. Ну и снайпера заземлили первым. Хотя должен был последним умереть по идее. Да и нах он там нужен, если с момента захода группы он перестал видеть их, отход что ли прикрыть? Так справились бы и другие. Вроде и профессионально двигаются, но сближаются сильно и слишком быстро перемещаются в красной зоне, так можно налететь хоть на стрелка, хоть на ловуху с высокой вероятностью. Автоматическим шпарят все, хотя бк ограничен. Давно давно учат просто быстро быстро и нежно пальчиком работать, как с девичьим клитором почти на финишной прямой и ещё быстрее.. В пролёте торчали почти три минуты, а это тоже практически гарантированный кирдык, если сразу не прорвались. Отходить надо было и выманивать, если гранат не хватает засыпать проход. Вообще, как то глупо акция прошла. Хотели ответку сделать, так придумали бы что то, что выманило бы конкурентов на их поле. Или засаду организовать на них. Но лезть штурмовать превосходящие силы, без разведки и плана все таки авантюра с плохими плохими шансами. В общем, грамотно снятый ролик, как не стоит поступать, если хочешь пожить ещё чуток)

11 января 2017 год, Суздаль, температура -36С

Красиво.

Если бы не кирпичное здание можно было-бы подумать что это 17-18-19 век

Шиве

А она заземлена?

Понятия не имею, художественный замысел интересен

Чего это вы, сегодня не спите? Я то в наряде. А вот форум, для такого времени суток больно оживлён.