фУ, бляха муха.

Сварил 25 литров светлого пива. Утомительное занятие. Выпью своего темного. охладуся

Надо тоже пиво варить научиться! Офигенный пост БП бизнес!

Я сегодня закончил мебель старшему на балконе в детской.

Выслал детскую на балкон? Логично.

Кого с кем?
На каких условиях?

Schwartzhog пишет:
Это я про Михалкова тер. Посмотрел ролик и кроме дежурной фразы "ничего не понял, но очень интересно" сказать ничего не могу. Кусок интервью, а это даже не кусок, а какая то нарезка фрагментов - ни о чем. Сидит дядя (Михалков) который уже поди не первое десятилетие долларовый миллионер, ему втирают какую то пургу про мигалки, какой то молодой парень (изв. я этого Дудя не знаю, даже не слышал никогда). Ну он (Михалков), как вполне разумный адекватный человек совершенно искренне недогоняет, почему ему должно быть стыдно за машину с мигалкой. Тем более она когда то была и сейчас ее нет. И были они много у кого. Про случай с дракой и другие нарезанные куски я ничего не понял.
Большинству не нравится то, как Михалков себя держит. Как он косит под барина, аристократа и проч. Кому то не нравится его творчество - все или частично. Это понятно. Творчество в любых его проявлениях штука спорная и противоречивая.

Вот мне знаете какую аналогию навеяла тема про стыдно - машина с мигалкой... Типа есть человек обеспеченный, всю жизнь работал, бизнес развивал, на старости лет денег заработал и купил ну я не знаю машину мечты своей, пусть мерседес какой нибудь разнеможенный. А ему втирают, что посмотри вокруг, 3/4 населения страны живут с зарплатой до 35 тыр/мес. Как ты можешь ездить по дорогам этой страны на машине за 10 млн. рублей. И он такой в ответ совершенно искренно и с недоумением - да могу, а почему собственно нет? Из той же оперы. Он родился здесь, учился здесь, работал здесь. Не убил, не украл, заработал. А почему собственно нет?

Михалков не просто дрянь - это-то ладно, мало ли снобов в тусовке - Михалклв активно вреден России.
Он снимает говно - причём на российские деньги.

Соглашусь с Женей Баженовым - Михалков КОГДА-ТО снимал хорошее кино.
Сейчас он снимает ГОВНИЩЕ.

В этом ключе соглашусь с Pallом. Вопрос, кто как деньги зарабатывает. Как говорил тот же Пучков:"Вот стояли за спиной коммисары с маузерами, снимали отличное кино...комиссары, куда то делись и стали снимать говно. Что же это получается, без надзора ничего не выходит ". А когда создается монополия на бизнес в кинематографе и из людей качаются деньги, ладно качаются, давались бы взамен на это действительно хорошие фильмы. Я в кино был один раз в жизни, спокойно отношусь к новинкам кинематографа, могу посмотреть и через несколько месяцев, скачав с торрентов.
Вспомнить хотя бы фильмы до середины нулевых примерно. Что у нас что на западе, ведь хорошо снимал, было что сказать, а сейчас видите ли нерентабельно.

Мне, как я уже писал ранее, по большому счету на Никиту Михалкова по уху, я к нему отношусь нейтрально. Но предлагаю быть все же несколько более объективными. Мужику уже 74 года, он закончил престижный ВГИК и, не смотря на творческую профессию и хорошее, если не блестящее начало карьеры уехал по окончании ВУЗа на Камчатку, через всю страну служить срочку на флот (подводный флот). Это не может не вызывать уважение. Человек за свою жизнь выступал в роли актера (так на секундочку Народный артист с 1984 г) с фильмографией из 43 картин, режиссера - 25 картин, продюсера - 16 картин, сценариста -21 картина, документалиста, писателя, общественного деятеля. Среди наград и регалий можно отметить и Оскар, и награды Каннского фестиваля, Ника, Кинотавр, Золотой лев Венецианского фестиваля, иные государственные премии РФ и награды.
Много у нас в стране деятелей культуры, наших современников с таким послужным списком? Настолько известных в т.ч. в мире? Подозреваю что не очень много. Все картины которые он режиссировал/продюсировал, выступал в роли сценариста, в которых он снимался говно? Ой ли?
Ну не понравился 1-2-3 фильма и что с того?
Личность действительно очень не однозначная. Поведение тоже странное под час. Пломбир его и кто то еще называли приспособленцем. Да многие из нас являются приспособленцами в той или иной степени. Кто то это делает сознательно, кто то бессознательно.
Меня в 90х родители в т.ч. посредством деда черного-полковника запихали в военный ВУЗ. Делали они это исключительно с одной целью - оградить дитятю от военного конфликта в Чечне. Я послушно следовал их логике рассуждений, рьяной активности пойти умирать не проявлял. Тогда было модно косить от армии, но , радостно рваться умирать на войне, а шансы на то были не все спешили. В определенной степени меня можно назвать приспособленцем, как и моих родителей. Отрабатывали по ситуации. В армии по окончании учебы я на долго не задержался, в первую очередь по меркантильным соображениям - платили с перебоями и мало, а жизнь надо было как то устраивать. Тоже своего рода приспособленец. Это может в человеческой натуре? Я не горжусь за сказанное и не стыжусь. Это жизнь, на том этапе она так сложилась и я так жил. Сейчас другие расклады - по другому живу.

Пломбир ты знаешь, мне в подобном смысле гораздо более не симпатичен господин Маслюков (тот что про КВН). Который народную идею присвоил, недвижку КВН-кую в центре Москвы на себя с сыном переписал, авторские знаки и проч. "интеллектуальную собственность" тупо украл. Еще и деньги гребет лопатой за счет государства.

Комрады, помните такую фразу в каком то из фильмов Квартета И (О чем говорят мужчины или какой то из этой серии)

Как то он не концептуально пробежал стометровку/АГА, а ты попробуй сам так пробежать

Так и здесь (про Михалкова). У чела, нравится он или нет такая неипическая биография и такое количество всяких регалий, что нам концептуально/не концептуально и нескольких жизней не хватит, чтобы так же бежать/прыгать/бегать/ползти - не догоним.

Зазвездился он? КОНЕШНА! А кто б на его месте не зазвездился? Деньги им то по уху кого портить. А этот Дюдя/Дидя пускай и дальше недоумевает почему за мигалку не стыдно.

Pall, можно поподробнее по поводу присвоения народной идеи.Я действительно, то ли не в теме, то ли не доганяю.
P.S.: Дудя он! (тоже личность неоднозначная, с рукой в жопе).
P.P.S.: Золотые годы КВН дааавно прошли.

А мне Масляков нравится..
Присвоил КВН и ЗАЛ,? А чего ж нет, если позволяют?
Но народ веселит и не тупо, а интересно, работает с 60-х годов в этом бизнесе..
Нееее, это не Абрамович и Ходорковский с Березовским, кто тупо спиздил и все, ни народу ни кому..

ru-compromat.livejournal.com/728838.html - это если очень коротко;


search.compromat.ru/?q=%D0%90%D0%BB%D0%B...8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2 - а это если очень подробно

Палл, а мне насрать на Маслякова, хоть он, очень м.б. и говно.
Мне насрать на большинство из их "творческой тусовки"
Но... я тебе бОльше скажу - мне насрать даже на всю ПРЕЖНЮЮ биографию и заслуги Михалкова, даже если б он В ПРОШЛОМ собой амбразуры закрывал.
Я говорю о том, что он снимает СЕЙЧАС.
Ты посмотри, посмотри ролик Баженова-то.
Он там всё разобрал; а это ведь не единственный его фильм-говнище.
Причём тут его прошлые заслуги, когда сейчас в том, что толпы молодых дебилов "шатают рыжым" есть и его заслуга.
\Когда он снимает как во время наступления немцев НКВД только и делал что расстреливать зэков, взрывать мосты с беженцами; когда ДРАПАЮЩИЕ солдаты влёгкую мочат политруков и тд. Как курсант со штыком лезет на танк. Как командир перед строем бойцов хуесосит присланных ему на подмогу курсантов - что после этого говорить про отношение к нынешней полиции?
Этот понос (с мессершмитта) на нашу историю.
С дебильной подачей "ну это же было..." (где-то когда-то и может быть)
Но, блядь, давай на гос.деньги снимем кино где нашу историю топчут ногами - и прилепим слоган "Великое кино о великой войне!" и будем туда школьников сгонять чтоб посмотрели: Вот, ВОТ ОНА КАКАЯ БЫЛА, война.
Что потом от этих школьников ждать?
Которые о Великой Войне запомнят только что немцев бил только беглый зэк, а войска КА - мочили гражданских и политруков. Про, блядь, "крещение на мине" и спасаемых (вместо людей!) бюстах Сталина. Про срущего на скорости 800км в час нем.пилота из самолёта. Про "покажи сиськи" от сгоревшего танкиста...
Блядь, Баженов прав: это не говно, это ГОВНИЩЕ, и похуй его заслуги , этого барина.
А в это время за деньги на порядок меньшие снимают "Брестскую крепость", а на "28 панфиловцев" скидываются пожертвованиями со всей страны + Казахстан спонсировал - ибо НА ТАКОЕ ДЕНЕГ НЕТ!
А вот на мессершмитты, скидывающие дырявые ложки на трупы курсантов - есть! и на гражданских, которых с палками посылают на немецкие пулемёты - есть!

Я бы этого строга пидораса кастрировал, урода!

drozzi пишет:
а я бы особо не делал между ними разницы. Закон есть закон. Нарушил будь добр на кукан (ну если попался конешна )

Согласен, целиком и полностью, но...
Позволяют нарушать закон и закрывают глаза, почему? Те же олигархи и крупные бизнесмены, кем бы они стали и стали бы, если б они работали по закону и их дрючили, если было бы иначе?

Plombir пишет:
На счет жесткого отношеня к пидарасам в киноискусстве и призвания к ответу, солидарен.
Кастрировать - приемлемо. Даже с целью профилактики.

Еще В.И.Ленин говорил, как помните: "Вы должны твердо помнить, что из всех искусств для нас важнейшим является кино", а дедушка был весьма умен.
Кино-это еще сильнейший инструмент пропаганды и воспитания.
А, патриотизм и идеология (хоть государственная, хоть общественная, хоть личная) это такие категории, которые должны быть в режиме постоянной подпитки.
По хорошим фильмам даже историю страны можно изучать!

И, здесь задача Государства - использовать этот инструмент с умом и и исключительно в свою пользу. Иначе эти потуги больше похожи на диверсию и саботаж.

Какая, к черту, рентабильность и развлечение? Это удел как раз ЧАСТНОГО капитала, а не Государства.

На самом деле, Пломбир, ты поднял настолько ипическую тематику, возможно сам того не подозревая ...она заключается отнюдь не в Михалкове! Очень жаль, что мне по работе скататься на объект надо. А кратко, как Вы знаете, я писать не умею. Надо к этому вопросу обязательно вернуться.

Здесь целые пластищи! Здесь вопрос в том, как нас учили истории (Ваше поколение и наше,80х) Как и на чем нас воспитывали и очень многое другое.

Поскольку реально некогда приведу пример из жизни. Сижу изучаю Блокадный Ленинград. Читаю ипическое количество очерков, заметок, мемуаров, исторических документов и тп месяцами. Дневники в ходе блокады писали все слои населения, едва ли не каждый 4й-5й. Я, напоминаю, мурманчанин, за стеной, в соседнем кабинете сидит ком. дир-р, друг и компаньон. Он -Ленинградец. Выходим покурить и я ему на голубом глазу начинаю пересказывать прочитанное. А в прочитанном - дневник Тани Савичевой это просто на уровне анекдота, детского лепета по степени насыщенности информацией, степени трагизма и ужасов пережитого. И что я получаю в ответ?

Я ему вещаю про не желание готовится к войне горожан, про то, как матери возвращали на кануне блокады в город заранее заботливо вывезенных государством детей десятками тысяч, про банды, марадерство, про людоедство, про сбор и утилизацию трупов, про дикие штрафы со стороны властей города за нарушения комендантского часа, светомаскировки после уплаты которых люди умирали с голода и прочую "чернуху", про те же репрессии. Но я это читаю и вещаю совсем не потому, что меня именно чернуха интересует. Я не пытаюсь ее искать специально, не пытаюсь кому то доказать, что людоедство в блокаду было широко распространено. Я этим до глубины души взволнован, поражен, шокирован, для меня это и многое другое новая информация. Она никогда не офишировалась и т.п.

Знаешь что он мне в ответ? Он мне тупо, чуть ли ни рукой рот закрывает со словами "Я не хочу ничего об этом знать!!!" Меня воспитали на том, что город - все как один герои. Что все доблестно сражались. Мужественно терпели. Все друг с другом делили. Работали все до единого на заводах на благо города и страны. Все было хорошо и, если хотите политкорректно.

Не хочет он даже слышать ничего и о другой стороне событий.

Так и здесь, у Михалкова. Были и ложки с дырками, и покажи сиськи, и кремлевские курсанты и репрессии, и перегибы. Кого то это коробит до корчи, он воспитан на идеологии. Извини, но так и есть.

Правда и история она где то посередине. И, было бы не плохо, чтобы современный зритель или молодой олух понимал это. Что в один период времени была подача информации, в т.ч. и по средством фильмов, литературных произведений с точки зрения лубочно-плакатной- идеологической, а другое время стали выпячивать чернуху. В искусстве есть разные формы передачи информации - гротеск гипербола и проч. Может речь идет об умышленном подчеркивании тех аспектов о которых так долго молчали? А что - увидеть женские сиськи молодому парню - девственнику и пожамкать их перед смертью - очень даже жизнено, не находишь?

Меня в советской школе, в 80х и начале 90х учили тому, что в ВОВ СССР воевал с кем? с фашисткой Германией. Никто, никогда не упоминал, что СССР по сути воевал практически со всем ЕС (в нашем современном понимании)! ВОна как! Нас учили, что Французы и Англичане наши союзники, и Амеры тоже. А что, те кто нас учили не знали правды? Конечно знали! Идеология была такая.

То же и с репрессиями. Согласись (согласитесь) в стране как минимум есть две группы людей - те, чьи семьи репрессии не коснулись и те, кого коснулись и еще масса подгрупп можно выдумать. И правда, и историческая память, и отношения к произошедшим событиям у них мягко говоря разные.

drozzi пишет:
Drozzi а сейчас в моде несколько иная парадигма. Дали наворовать, закрывали глаза до поры до времени...а теперь их (глаза) начали приоткрывать и на кукан. У того же Маслюкова в итоге проблемы то начались. И многих других. Часть из них, тот же Дерипаска и иные уже не первый год "отрабатывают" свои более ранние грешки. Достигли консексаса с властью, что им надлежит сделать и как чтобы "загладить и исправить", Алишер У тоже много добрых дел делает для страны. Еще вопрос по своей воли или попросили и другие также