Пуундик искренне хотел сказать что то умное, но как выражается Пандыч, опять насрал себе в штаны.

Plombir пишет: Полностью согласен.
Plombir пишет: Полностью согласен.

Остальное мимо кассы.
Schwartzhog пишет: Я пытаюсь понять мотив такого благородства. Без каких-либо претензий и наездов.

Следим за руками. Насколько я понял, Палл, имея до недавнего хороший доход и легальный бизнес отказывался (или не имел право на получение) от государственных субсидий и дотаций. Предположительно в тот же период обзаводится и новой квартирой и двумя машинами.

Сейчас, когда уже определённый период откровенно сидит на бобах имея доход ниже прожиточного минимума и не укрывается от налогов по-прежнему отказывается от уже гарантированных, абсолютно законных с любой точки зрения и так необходимых семье льгот. По какой причине? Потому что год назад (когда всё было хорошо) заимел авто и квартиру (причём разменом с сокращением площади)? Но ведь это было год назад, а кушать, одеваться, платить коммуналку и за детсад нужно сейчас. И не факт что ситуация улучшится в ближайшие годы. Или будет, скажем, от пенсии отказываться (не имея других доходов) по той причине что в молодости у него зарплата была крутая?

Далее. Вот этот пассаж непонятен:
"Если новая система когда-нибудь заработает, таких хитрожопых как я в случае подачи соответствующего запроса надлежит проверять и не только посылать лесом, а еще и за попытку фальсификации наказывать".
О чём вообще речь? О какой системе? Если сейчас он на законном основании и без мухлежа имеет право на льготу тогда какие могут быть к нему претензии со стороны властей? Что сейчас что потом?
О какой хитрожопости идёт речь?

Спасибо комрады за добрые слова и проявленное внимание к тому, что я пишу. После слов Пломбира "для человека, имеющего в принципе и так хороший доход и накопления, может быть западло стремиться ещё хоть крошечку отщипнуть от общественного пирога - хотя он имеет право. И никто бы не осудил. Просто таков моральный выбор." не прибавить, не убавить.

Лет примерно с 10 назад, когда я работал наемным работником в частном финансово экономическом таком блоке под действующем на тот момент министром у нас на работе было принято во всех затыках, когда это было надо и не очень использовать всю мощь административного ресурса, а ресурс был очень эффективный. Честно скажу, мне это никогда не нравилось. Зачастую это было не нужно, не оправдано и выглядело откровенно дико. Был случай такой в начале 2000х, когда министр профинансировал строительство частной медицинской клиники, едва ли не первой в городе. Не маленькое такое заведение в центре, работает до сих пор, оказывает более 2000 медицинских услуг, имеет высокотехнологичную лабораторию, 4х тесловый магнитно резонансный тамограф (4 млн евро 10 лет назад стоил), палаты стационара по 1000 долл/сутки и проч. плюшки. Когда клиника была построена, оснащена и готова к открытию ввести ее в эксплуатацию не позволял какой то полковник из пожнадзора. Строили еще до меня, потому я к сему не причастен. Суть в том, что в ходе реконструкции старинного здания и перепрофилировании его под новую функцию довольно сложно было сделать все так, чтобы соблюсти все нормы и требования. Но полковник понимал, что это не шалман, а медицинское заведение, оснащенное палатами стационара и случись что не то, что его за подпись могут посадить, а просто люди могут погибнуть. Короче он пошел на принцип - устраняйте, разрешение на ввод не дам, наши раз подкатили с хорошим таким предложением $$$, потом второй раз с еще более хорошим $$$$, не возымело действия, в итоге позвонили кому надо наверх и человека в течении нескольких дней сняли с должности и отправили на пенсию. Правопреемник вообще все без денег подмахнул, ну его связываться. Не красивая ситуация, не правильная. Надо было взять тайм аут на месяц, спокойно все справедливые замечания поправить и с чистой совестью вводить здание в эксплуатацию.
Проработал я в структуре лет 7, не сказать, что за эти годы мои взгляды претерпели существенные изменения, но я привык что ли к тому, как вопросы решаются быстрее и эффективнее.
Когда в 2011 в круизе по Средиземноморью я познакомился с теперешним своим другом семьи и крестным моего сына - взрослым таким матерым бизнесменом он мне сетовал на сложности с получением оптовой лицензии на алкоголь. Я удивился и снес пургу на подобие - ты заплати сколько там положено 500 тыр./1000 тыр. тебе ее в клюве принесут. А человек, старше меня лет на 25+ сказал тогда, что он уже в том возрасте находится и на таком уровне материального благосостояния, что "может себе позволить жить честно", что 90 е гг уже слава Богу прошли. У него есть штат юристов, человек 5, которым он платит зарплату, дескать пускай устраняют замечания надзорных органов и получают. Он пошел на принцип и не заплатил за лицензию ни копейки взяток, юристы получили ее, еще примерно через год. Вышло ли это дешевле чем заплатить взятку, оплачивать 1-1,5 года юристов, кто этим занимался ему было не важно.
Я вот так пообщался с ним какое то непродолжительное время, у меня несколько раз мозг взорвался и по приезду с этой поездки подал я документы на увольнение, хотя находился на хорошем счету, на хорошей должности и имел на ней не дурные возможности. Стал заниматься собственным бизнесом и не сказать, что удалось вести дела кристально честно и чисто, но я как мог старался. А то, чем я сейчас занимаюсь - все уже абсолютно легально в т.ч. с точки зрения налогов. Так что "могу себе позволить жить честно"

Не хочешь дать комментарии к моим комментариям?

Или ты хочешь сказать что на самом деле у тебя сейчас "то материальное благосостояние" что позволяют жить на 30 тыщ не получая дотации? т.е. по-сути есть некая "подушка безопасности", "тумбочка", т.е. сбережения благодаря которым ты не очень переживаешь за семейный доход расположенный ниже порога бедности?

Тогда вопросов нет и это всё объясняет.

Что,Евгений, твои подопечные?

Puundik пишет:
Именно. И это никто не скрывал с самого начала. И я этим не бахвалился, а просто привел как житейский пример. Речь же шла вообще не об этом. Речь шла о словах Медведева, что "бедность" бывает разная и причины ее тоже. Что государству нужно менять систему раздачи плюшек и более внимательно относится к одариваемым, проверять как на самом деле у них обстоят дела. Помощь от государства должна быть адресной. В этом я с ним абсолютно согласен.

ХА!

Так это всё объясняет!
Жаль только что для этого пришлось целую дискуссию разводить.

Просто ты нигде не писал, что имеешь накопления которые тебе как раз и компенсируют падение доходов. Соответственно тратя "подкожный жир" и получая те самые 30 тысяч, действительно, о пособии можно и не говорить.
А весь твой текст читался как буд-то ты живёшь в месяц на 30 тысяч и гордо отказываешься от дотации.

Всё складывается. И твой поступок оправдан. За сим считаю тему исчерпанной.

Баран, блядь...
До него, наконец, дошло

Он как приглашенные хохляцкие "эксперты" на ТВ,прыгает с форума на форум,не вникая в смысл написанного..

Plombir пишет:

Новый российский голосовой помощник "Санек" подскажет, где можно выпить

Компания-разработчик приложения iDrink, которое позиционирует себя как каталог баров и ресторанов ведет разработку голосового помощника "Санек". По информации разработчиков, "Санек" будет активироваться по фразе "Санек, хочу выпить" и подскажет ближайшее место, где можно употребить алкоголь.

Более того, активировать помощника можно будет просто назвав его имя и любое название алкогольного напитка. Например, фраза "Санек, вино" подскажет ближайший винный магазин, либо ресторан, где есть винная карта.

Разработчики обращают внимание на то, что все созданные голосовые помощники: "Алиса", Siri и другие — используют женские голоса. Компания даже провела собственное небольшое исследование, которое показало, что пользователи больше доверяют мужскому голосу в вопросах связанных с алкоголем.

В компании рассказали, что изначально хотели адаптировать "Алису" для своих нужд, но она отказалась обучаться и рекомендовать питейные заведения из-за консервативных взглядов. Озвучить "Санька" уже предложили Сергею Шнурову и Михаилу Боярскому.

Schwartzhog пишет: Я не отправлял. Может конкуренты...

Мочи конкурентов!!
Это неправильные пчёлы!!

И работают на не правильных людей.

Сегодня на вербе туева хуча пчел жужжали,как летом на пасеке..

Это рои мигрируют. У меня у соседа, на смежном участке пасека была. Ох и фанат он был до пчел, аж трясся от возбуждения. Я тут постил фотку с большущим дубом на моем участке, так сосед каждый год приходил весной весь такой типа можно я на дубе твоем ловушки для пчел поставлю? Ставил, ловил рои пчел и не один за весну. Я еще когда участок только собирался покупать и все осматривал все недоумевал -какой дебил на высоте 3-5 метров две собачьи будки закрепил Потом уже узнал что это и зачем.
Сосед все свое женское население -жена и две взрослые дочери на столько своим пчелами заморочил, настолько их выдрессировал, что они могли голыми руками рой поймать, без экипировки. Усирались от страха, плакали, но ловили. Как мне обясняли, они всю весну пристально следили за миграцией пчел. Бывает сядет рой летящий транзитом на яблоню, а там кажется под 1000 пчел если не больше, идти одевать халат и маску эту палево, есть риск, что улетят. Так они подскакивали, быстро ломали ветку вместе с этим комом пчелиным и бегом к заранее приготовленному улью, туда стряхивали это стадо. Крышку закрыть и в темное прохладное место, чтобы не буянили Там главное чтобы пчелиная матка в улей попала, остальные за ней последуют. А еще летом рои делятся, часть пчел, отделившаяся наровит улететь, их тоже положено было караулить и постараться не дать им улететь с концами, а пересадить в другой, свободный, заранее подготовленный улей.
Не ручаюсь за правильно изложенную технологию, ну как запомнил. Подозреваю, что если бы сосед не помер, он и из меня знатного пчеловода сделал

Почти так и есть.

Прикольно

Блиин!Мировой заговор пчеловодов! Семья пчеловода превратилас в пчеловодов, сосед пчеловода начал прмвращяться в пчеловода! ...Если Пломбир после визита Шмеля завндет пчел-что будет уже явный сигнал!