Alex Kilgur пишет:
Хотя у дойчев тоже тараканы в голове по поводу оружия присутствуют.
![[xoxol] [xoxol]](/media/kunena/emoticons/smile116.gif)
К примеру -
Знаменитые мягкие шлемы танкистов Красной Армии появившиеся еще в 30-х годах в СССР.
Зачем они?
Ну понятно же! Танк не поезд, идет по пересеченной местности, мотает так что постоянно башкой стучишься во все выступающие части твоего рабочего места.
А у дойчей что? Никаких шлемов! Пилотки да беретки.
Почему? У них что, танки только по асфальту ходили?
Нет, так же, по буеракам и куроебам

Вот только у них ВСЕ выступающие внутри танка части об которые может стукнуться голова бравого арийского танкиста обшиты были мягкими кожаными подушечками.
Вот на этом месте (в 90-х, во всяком случае) полагалось молитвенно возносить руки к небу и призывать всех осознать насколько Арийский Технический Гений выше и мудрее всех этих отсталых славянских недочеловеков!

А если здраво подумать, то тратить ценный ресурс на обшивку башни танка изнутри это как раз идиотизм и расточительство.
Во первых, ВСЕ места об которые можно треснуться башкой не защитишь. Гораздо разумней сосредоточиться именно на защите конкретно взятой бестолковки.
Во вторых, кто сказал что экипажу суждено воевать только на одном единственном, специально оборудованном танке? Во время БД сплошь и рядом бывало что танк подбит а экипаж уцелел.
Что дальше? Дальше экипаж получает (или захватывает) новую технику. Совсем не обязательно той же модели что была раньше.
А теперь представим себе бравых арийских танкистов (в пилоточках) которые спаслись из подбитого Тигра и получили какой ни будь трофейный чехославатский Т - IV совсем не оборудованный мягкими кожаными подушечками в нужных местах