Alex Kilgur пишет: Много кто чего наговорил. Люди это любят.

Язык бога, тишина. Всё остальное плохой перевод
© Дональд Хоффман

Чушь.

Жень а ты не думал вот о чём…
Ты постоянно выдаёшь очень уверенное суждение о боге, о библии, о всяких божьих законах - исключительно уверенно, как будто тебе это ночью бог в ухо нашептал.
А ведь ты не богослов, то есть ты не заканчивал специальное учебное заведение где подробно и по пунктам разбирают разные теософские вопросы. Ты просто читал Библию, ну и слушаешь проповеди - причём что характерно по сути дела в сектах, которые мало соприкасается с основной церковью.
И при этом ты очень уверена берёшься обо всём судить.
Невзирая на логику и доводы
А ты не думал что по сути это и есть элемент той гордыни про которую тебе говорили, и которая в тебе есть. И которая в общем по всем религиозным канонам является грехом.

Это я опять же не для того чтобы доебаться а просто замечание в результате наблюдений

Про меня тоже можно в ответ сказать - ты же берёшься уверенно о чем-то судить!
Да, есть такое.
Но я в своих суждениях опираюсь на логику и здравый смысл, а не на интерпретацию каких-то древних текстов, созданных малограмотными пастухами, в совершенно совершенно зверские древние времена, и при этом к тому же много раз переписанные и потому естественно искаженные.
А ты опираясь на эти тексты берёшься уверено судить о том и о сем.
Вот о чем подумай

Шмель пишет:
Хм...
Приведённое ШИВой высазывание можно интерпретировать по-разному; оно неоднозначно; но, в любом случае, оно интересно и наводит на размышления.
Ты же, Женя, однозначно интерпретировал его как "чушь".
Я не знал кто такой этот Хоффман, и потому поинтересовался:
Оказалось это человек к мнению которого как минимум стоит прислушаться.


Человек много учился, много работал в сфере психоолгии и многого достиг.
Серьёзно? - всё это можно отмести одной фразой? - "чушь"?..
А ты хоть понял что он сказал?
Ты вот сам говорил что "неподготовленному человеку лучше библию не читать!" (хотя я вот не согласен, если библия это "книга книг" и "вся мудрость мира", как ты подаёшь, - то в ней и изложено всё должно быть предельно понятно и недвусмысленно, недопуская двояких толкований. А не мутная смесь, где каждый по-своему может интерпретировать сказанное)
А ты вот себя считаешь достаточно подготовленным чтобы однозначно отмести суждения профессора, исследователя и так далее? Не слишком ли это самонадеянно и... и грешно?..

Это я так, просто с утра попиздеть захотелось...

ШИВА пишет:

Лично я считаю что эта фраза мудра. Причем не отвлеченным, теоритическим умствованием а именно практической пользой.
Вот предположим, есть у тебя в жизни вопросы на которые как ты считаешь может ответить только Бог.
Есть он, или нет, не важно. Если считаешь что есть, значить есть.
Для тебя лично есть.
Это индивидуально.
И вот с этим, самым важным вопросом ты приходишь к Богу. И задаешь его.
И вот тут самое главное. В правильно составленном вопросе уже содержится ответ.
Иногда правда, несколько ответов.
Какой из них правильный мы в житейской суете и спешки понять самостоятельно не можем.
Но вот ты пришел к Богу со своим вопросом. Или думаешь что пришел, это не важно. Важно твое состояние в этот момент. А состояние таково что ты полностью очищаешься от всей житейской шелухи которая создает постоянный, ежедневный шум в нашей голове. Шум который реально мешает понимать.
Предположим что ты "пришел к Богу" на вершине горы куда добирался долгой и опасной тропой. Или в пустом храме. Или пережив в жизни что то такое что случается только раз и полностью меняет твое сознание. Это не важно.
Важно твое состояние. Оно именно такое. Ты пришел к Богу.
В твоей душе нет больше суеты, шелухи и мелочей.
В ней только один единственный, самый главный в твоей жизни вопрос.
Но Бог молчит.
И это и есть его ответ.
Ты сам должен выбрать правильный вариант ответа на свой вопрос. И все что Бог может тебе дать это состояние полной мысленной тишины, очищение твоего сознание от житейского мусора и соответственно обретение способности понять Главное.
И ты выбираешь один единственный ответ на свой вопрос. Тебе никто его не подсказал, ты сам до него дошел. Но если бы не это молчание Бога, не вот это вот состояние абсолютной тишины ты бы никогда к нему не пришел, так и шарахался бы от одного к другому.

Шурик, ты абсолютно прав.
А прикинь, если бы Всевышний ответил?
Вот тут уж все.. суши весла, снимай аккумулятор. Надо обращаться к добрым, понимающим людям, которые поместят тебя в комнату с мягкими стенами и иногда помогут одеть приятный к коже, удобный халат.

Бог разговаривает с людьми на языке обстоятельств(с)

Да
Когда ты говоришь с богом - это молитва.
Когда бог тебе отвечает - это шизофрения
(с)

Вице-президент США Вэнс считает НЛО демонами и собирается использовать все допуски, чтобы точно узнать - что же скрывали прошлые власти.

В эфире Fox News он пообещал разобраться (t.me/karaulny/646052) в засекреченных программах Пентагона и предупредил "Я могу найти как хороший ответ, так и ужасный".

Причем ищет демонов он давно. На Dox он уже говорил "Я не думаю, что это инопланетяне. Думаю, это демоны". Правда, добавил "ну я так думаю".

Вэнс - бывший агностик, принявший католичество в 2019 году. Он всерьез рассуждает о духовной брани, Антихристе и последних временах. За ним уже носят ядерный чУмодан - на случай недееспособности президента.
Рядом с ним - министр обороны Пит Хегсет. Назначенный решающим голосом Вэнса. Носящий татурировки - охеренного размера Иерусалимский крест, надпись "я - кафир" на арабском и крестоносное Deus Vult. Он уже создал в Пентагоне управление по делам религии - потому что "за обычными войнами стоит война духовная".
И третий господин - госсекретарь и советник президента по нацбезу Рубио, заявивший в фильме "The Age of Disclosure" - особо секретные программы могут десятилетиями скрываться от президента. Искатель НЛО. Ревностный католик.

Вернемся к Вэнсу. Сейчас он - самый вероятный будущий президент США. А еще в августе он признался, что "во время встреч с некоторыми мировыми лидерами почувствовал такую духовную тьму, что внутри ревела тревога".

Интересно, с кем он встречался? Сразу скажем - не с Путины и Си.

Смотрим за 2026 год - Орбан, Пашинян и Алиев в Баку, Нетаньяху, Стермер-Мерц-Стубб-Рютте по Украине, Макрон, иранский Аракчи и четырежды (!) Зеленский ????

Пока Вэнс границу между молитвой перед трудным решением и откровенным сектантством не перешел. Но если перейдет - можно еще раз порадоваться, что "проклятый Берия" все-таки сковал нам ядерный шит ????

ok.ru/dzen/channel/religii
Очень интересный канал. Зашёл в него по рекомендации одной женщины, пишущей в том же дзене весьма грамотные исторические опусы. Автор канала религиовед и преподаватель СПБГУ. Профессиональный научный разбор многих религиозных вопросов и мифов.

Urban пишет:

Начало уже хорошее

Этой страницы нет в OK
Но есть много других, если войти на сайт или зарегистрироваться

Опанки... а как так... и правда. Я вчера открывал - было.
Сука, не спроста это всё...

Замуровали, демоны....(С)

"Так... мало того, что на стену повесили простынь, так нас еще заставляют на нее смотреть.."(с)

Shooric73 пишет: да эти одноклассники в последнее время, вообще глюченные стали какие то. По крайней мере, у меня на смартфоне.
ok.ru/group/70000053914262
Вот эта ссылка вроде рабочая, свежая.

Alex Kilgur пишет: да, не хорошо как то вышло тогда. Но, если верить писаниям и богословам, он это с Отцом своим сам и запланировал. Так что дело было явно не в шоколаде...
Но, на фейс Папы я бы хотел посмотреть в тот момент))

Вообще интересно: римляне ЕГО распяли конкретно за то что он проповедовал что есть власть выше власти римского цезаря - власть бога.
То есть он опосредованно покушался на власть цезаря а это считалось государственной изменой. За это его и того…

А потом нам заявляют что Христа распяли во искупление грехов человеческих…

Но где там грехи и где наказание за них?..

И ещё - ну, допустим, искупил. И что - люди грешить перестали? Да ни фига
Вообще странный подход: грешат люди а искупает (искупляет?) какой-то отдельный индивид….
Так если грешить не перестали ему что, регулярно нужно являться и искупать?.. отдуваться за всех… непонятно. Мутно. Короче как и все эти религиозные писания. Просто когда эти писания создавались люди слабо разбирались в причинах и следствиях

Пломбир, я тебя чутка поправлю.
ОН на власть цезаря не покушался.
"Отдайте Богу-богово, а кесарю-кесарево"(С)

ОН влез в зелотско-фарисеевские и саддукеевскее разборки. Короче , пытался перераспределить финансово-денежные потоки при храме, чем ущемил права "уважаемых людей" с вытекающим..
Смысл в том, что евреи обязанны были отдать в храм шекели. А зарплату выдавали римскими монетами.
Вот при храме и был обменник с "+" в нужную сторону.

У римлян к НЕМУ не было вопросов ваще. И это хорошо видно по поведению Понтия Пилата.

Ну не знааааю... Иисус был против финансовых махинаций и за это его распяли? не слышал я о такой версии