Шмель пишет:
И в очередной раз не понимаешь, что Бог к тебе в обслугу не просится. Это тебе нужно задаваться вопросом о том, нужен ли ты Ему. А не: нужен ли Он тебе?
Видишь как удачно складывается: и Бог ко мне в обслугу не просился, и мне он не нужен!..
Обходимся друг без друга.
Когда болею - лечусь, а не молюсь. И так далее.
Нужен ли я ему? Ну, пусть обратится - обсудим.
А если серьёзно - то ты заблуждаешься, думая что меркантильных моментов (" - а что я с этого буду иметь?") в религии нет.
И вопрос даже не в священниках, для которых религия однозначно кусок хлеба с маслом, а для всех верующих (для тебя тоже).
Верующий ведь, соблюдая заповеди, рассчитывает на отдачу - попасть в рай например. Или молясь - что бог поможет.
А иначе - нафига это вот всё?
Что до меня - то я в этом вопросе вспоминаю прочитанное
Французский физик, астроном и математик Лаплас подарил Наполеону свой многотомный фундаментальный труд «Небесная механика».
Император, зная, что в книге не упоминается Создатель, спросил, почему в его труде о Вселенной ни разу не упоминается Бог.
На это Лаплас ответил: «Сир, я не нуждался в этой гипотезе».
Так вот:
я не нуждаюсь в этой гипотезе
Я, и мой мир, вполне обходимся без гипотезы о существовании бога.
Не воюем с ним - нет. Просто он как гипотеза для меня не существует.