В Джок приходила рысь.
У соседки расхерачила теплицу, жрачка для уличных котов была внутри.
У меня потопталась и удалилась.
2х метровый забор с профнастила для нее ни разу не препятствие, как оказалась.

Такие дела.

Зато, если рядом поселится, от всей остальной живности избавит.
Вот сколько по лесам не бродил, ни разу рысь не увидел в живую...

А она тебя по ходу много раз видела.

Niknikl пишет: Наверняка. Просто он для рыси слишком большой.

Niknikl пишет:
Возможно. Осторожный зверь, не так просто вычислить, особенно когда их очень мало.
Не понимаю тех кто их стреляет, в наших краях. Хоть и охотничий вид, но вреда от них практически нет, на мясо тоже не годятся. Только ради шкуры?

yandex пишет: Пытался найти информацию когда в наших краях рысь в последний раз нападала на человека, не нашел такого.
Ей что-то от зайца до косули в самый раз будет, человек явно не в её вкусе.

Нифига не пойму. На нижних двух уровнях посередине выход лифта? а на втором еще и лестница (куда?), а на первом как? ИИ что просили то и нарисовал?

Две кухни и ни одного сортира с ванной...
А, плюнь...

Наверно все таки сюда -
Павел Сапожников — реконструктор, участник и руководитель проектов «Один в прошлом» и «Семеро в прошлом». В рамках эксперимента 7 месяцев прожил в условиях раннего средневековья.

Интересный подход - на практике испытывать то что ученые по результатам раскопок говорят о средневековье. Где жили, как питались, во что одевались...

Смотрел я этого реконструктора. Один в прошлом.
В сотне метров от трассы ему сделали дом , баню, сарай.
Запасы у него были - тонны зёрна, куры козы.
Человек ничего не добывал. Готовил еду и муку молол.. Это всё.
Отремонтировать, подмазать глиной печку не смог.
никакого ремёсла.
Пытался 50 раз поджечь сено на полу дома. Изображал выкатившийся уголёк.
За битый горшок козу убил.
Хернёй страдал.

Чего он там смог - несмог и кого убил это другой вопрос.
На мой взгляд все равно эксперимент интересный. Вещи которые до того знали в основном теоретически - по результатам раскопок и этнографических экспедиций проверить на практике.
Кстати в этой лекции что выше привел он как раз говорит что многими результатами одиночного "погружения" не доволен. Надо перепроверять.

Есть в природе шось наподобие практической археологии. Нашёл предмет - сделай реплику, примени по назначению, а потом уже верещи на весь мир, что нашёл и с чем его едят..

Было видео. Красавица лет 25-30. В одиночку, без посторонней помощи, сделала из палок и камней станок высверлила в каменюке полость . Сверху обработала другим камнем. В итоге - горшок. Стоит на столе, рядом с откопаным в экспедиции. Одинаковые.
Потрачено полгода времени. Сбрасываем, что делала женщина, без опыта, без помощи. Имеем на выходе, сколько примерно каменотес потратит времени, сколько это будет стоить и прочее.
Или другой пример, попытались толпой повторить кладку Мачу Пикчу. Собрали пирамиду метра четыре, с использованием болгарок и домкратов. Зазоры минимум в сантиметр. Через четыре года всё развалилось. Тоже результат
Крайне интересно, когда попытаются повторить древние вазы Египта. Выточенные из куска базальта.
.
Этот гаврик попытался. Молодец. Но как-то коряво.
А семеро в прошлое так и не отправились....

Вот сразу видно профессиональный подход
А у меня с археологией отношения чисто платонические
То есть, она мне интересна, но практически никогда не занимался.
Поэтому любую информацию о такой вот реконструкторской деятельности считаю полезной.
Например о том что 3/4 заготовленных глиняных горшков он разбил в первый же месяц по криворукости и непривычки к средневековым технологиям. Или его эксперименты по поджогу соломы на полу...
Одно дело читать в отчете, а другое когда на видео.
Одна из самых интересных тем - влияние одиночества а так же информационного голода на душевное здоровье современного человека.
Много думал об этом теоретически (а так же кратковременно экспериментировал практически ) и понял что чувак этот на редкость устойчивый и спокойный типуган.
А то что он там козу замочил которая ему постоянно подляны подкидывала...
Думаю любой другой на его месте вообще умом бы йобнулся, всех бы там перебил, хату спалил а сам на осине повесился

Прогрессоры какие то нервные пошли.. Рекондиции на них нет.

Alex Kilgur пишет:

Прогрессоры (если по Стругацким) это вообще жесть жестяная
Когда в детсве "Трудно быть богом" читал то понятно не понимал всей глубины глубин....
А потом, уже во взрослом возрасте просто жутко было представить как условный дон Румата мог возвращаться в светлый Мир Полдня и как он себя при этом чувствовал.
И как при этом себя чувствовали окружающие

Шурик, почитай "Факап" Харитонова- охуенно. Как раз про Румату

Пытался. Написано забористо но лично мне не зашло.
Первые, еще детские впечатления о Стругацких как то дороже.
Вспомнил цитату - "Чувствовал себя так будто распотрошил любимого с детства плюшевого мишку и обнаружил внутри опилки, смятую газету и грязный носок"

А мне, Шурик, наоборот, некоторые фанфики интересней оригинала.

Что "Черная пешка", что "Старик и зона/трейлер Старика", что "Голод Богов".
Как то более реально и честней, что ли..

Каждый ищет в книгах то что он ищет
Мне "реальности и честности" и в жизни хватает.