Сказать что женщины другие - это много не договорить. Причем не договорить основное. То, что женщины не просто другие, а под другие задачи созданные. Минус бракованные особи, не годящиеся ни на что.

Полма пишет:
Пардон, Полма, я вижу вы не поняли о чём я писал.
Я не говорил, что "государством управляют НЕ мужчины", и что НЕ мужчины пишут законы государства.
Однако - поймите! - мужчины, управляющие государством, принимают законы не в интересах мужчин или женщин - а в интересах ГОСУДАРСТВА.
Уловите разницу

Шмель пишет: Ладно, пусть будут молоки в кляре. Кстати, теперь когда их готовлю Вам вспоминаю . Тяжело всё-таки вам всем там в Белоруссии..)

Пломбир, разницу я может и и улавливаю. Жаль только что интересы мужчин, женщин и государства так расходятся...)

Государству не нужны сильные личности в большинстве случаев. Сегодня сильная личность строит жену, а завтра за оскорбление жены хулиганом накажет хулигана, хотя право на насилие в государстве есть только у государства, потом эта пресловутая личность, с такими же личностями станет недовольна самим государством за гипотетически введенный налог на воздух и право на жизнь и выйдет с вилами на улицы. Только во время катаклизмов и войн ощущается недостаток таких личностей.

Полма пишет: Кризис цивилизации. Системный

каков мерзавец

Э́IgorHunter пишет: А вот здесь у государства интересный выбор. Если сиюминутно, такой гражданин выгоден, если в перспективе то такому государству конец. Нельзя же формировать одновременно оба типа.

Ничё, выведут рано или поздно генетически несколько видов человеков, там где роботы не помогут. Генетические рабы, солдаты. ученые и т.п.

Полма пишет:
Ну почему-же. Если государство демонстрирует заботу о гражданине и единство целей гражданина и государства-вполне нормально получается. Вон как в СССР ,до того момента ока парт верхушка не сгнила.

Всем привет.Plombir пишет: Паря, а ты не путаеш? Интересы страны и сиюменутные хотелки государства - это хер с пальцем.
Государство - толпа вертухаев, оно сходно с наркоманом.
Он ширяется в соответствии со своей хотелкой "здесь и сейчас".
Но сидеть на игле - не в его интересах.
Или ты обоснуеш, что превращение нормальный пацанов в слякоть, которая даже по ебальнику выхватить ссыт - это государственные интересы?

killer666 пишет:
Малолетнее чмо, я тебе не "паря", так к своим приятелям - недоумка м обращайся.
Если хочешь чтоб тебе отвечали научись сначала не путать берега.
Иначе именно ты будешь регулярно выхватывать по ебальнику (стараюсь объяснить на понятном тебе языге)

killer666 пишет: А ведь на выборах, голос этого эксперта равноценен голосу вполне уважаемых и грамотных людей.

Уважаемая Полма. хочу заметить, что женщина, которая дает ссылку на Новоселова мужчинам, достойна уважения. С большой буквы. Новоселова я штудировал еще когда он был только в электронном виде, кстати, у автора есть "Сказки о животных", очень правильная и философская вещь, рекомендую если не читали))

Если вернуться к цивилизационному кризису брака и семьи, то тот же Новоселов совершенно верно утверждает, что женщины ведут себя непотребно нагло и эгоистично, только потому что за их спинами маячит Супермачо-государство. Которое может обломать любую попытку мужчины руководить внутри СВОЕЙ семьи. И уважаемый Хантер тысячу раз прав, тот мужчина, который может взять на себя ответственность-для государства опасен. Даже сроки, которые получали люди при необходимой самообороне только подчеркивают, как государство ревностно относиться к монополии на насилие. "Сначала ты слушаешь джаз, потом Родину предашь". Сейчас ты перестрелял банду цыган, а потом начал задавать для власти неудобные вопросы.. А если таких наберется пара сотен тысяч? А.А.Розов в "Меганезии" хорошо сказал, три темы, которые государство никогда не отдаст-монополию на энергию, информацию и транспортную коммуникацию. Если индивид получает три эти вещи без государства, то государство ему становиться ненужным.
Да, вернусь к теме женщина и семья.
Я пришел к выводу, очень неприятному для женской половины. Для того, что бы вернуть семейные ценности, достаточно всего лишь одного юридического акта. а) Полная отмена алиментов (от слова совсем) б) раздел имущества согласно вложенным затратам.
Мигом пропадает материалистическая составляющая брака. На "отжать при разводе". И женщины будут думать от кого рожать и стоит ли разрушать семьи. (учитывая, что инициаторами развода на 85% являются сами женщины).

Чую, какашки уже в воздухе.

Как это говорят...

- Если убрать деньги из "отношений", то подавляющее число женщин выйдут из отношений (или не поймут, зачем им эти отношения)
- Если убрать секс из отношений, то подавляющему числу женщин нечего дать своему партнёру

Plombir пишет:
"Замечательно сказано.." (с)

Plombir пишет: Сорян, не буду топтаца по твоему эгу. Хотя эта реплика - твой сьезд с темы.
Пиздюлин я получал, когда путал берега, гнать фуфло не буду.
Хотел ли я их получать? Неа, это в розрез с ими, с хотелками.
Принесло ли пользу? Было такое, без базара.
Так с чего ты взял, что хотелки канкретных фраеров и чепушил как сумма интересов их толпы- это польза для страны? С хера ли?

Киллер, для языка на котором ты общаешься, у тебя слишком правильное построение фраз. Кончай уже, пиши нормально

Алекс на мой взгляд предложил замечательные инструменты по восстановлению нормальных отношений. Я вспомнил ещё один. Давно, в восьмидесятых вроде прошлого века, в Германии был предложен закон, что для продления брака нужно каждые три года его подтверждать. Не обязательно вместе. Просто пришёл, расписался. Если кто то один не пришёл. Брак считается автоматически расторгнутым. Закон не прошёл. Жаль. Мне понравился

Plombir пишет: А когда было по другому? Женщине всегда был нужен сильный мужчина-охотник-добытчик. Для здорового потомства, для прокорма, и далее по пирамиде потребностей. Инстинкт. В нонешние времена совершенно изуродованный. Мужчине нужна женщина для физического удовлетворения душевной гармонии и мать твоих детей.
Порой с женой разговариваем, о бездетных парах, я не понимаю, о чем открыто ей говорю, не понимаю что их может связывать? Дружба? Любовь? Секс? Х.З. без детей мне женщина не нужна. Если без детей, то у меня целый город женщин.