Plombir пишет: Наверняка при такой ситуации и на монашках не стали бы жениться, это ж буквально добровольно ногу засунуть в капкан?
Сейчас 8-9 из 10 браков распадается, а это - огромный повод вообще его не заключать или 10 раз взвесить риски Ну взвешивайте, возможность же есть...

Екатерина, а что тебя зациклило, я гляжу, на "если жена блядь, если жена блядь"
По-твоему это основное ?
На блядях - а их видно издаля - женятся только идиоты.
В основном семьи распадаются не потому что "она блядь" - ну, ебётся с кем-то на стороне - это лишь следствие.
В основном - потому что бабы в подавляющем большинстве тупые эгоистичные стервы.
А что блядь - это ооочень второстепенно.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Бесплатный сыр - только в мышеловке! Какая наивность.

Plombir пишет: Не основное, конечно, но...
www.youtube.com/shorts/g_oKH4zdeX0?feature=share И исключений, кроме статистической погрешности, нет. И наверняка даже она выйдет замуж, только об этом мужу не расскажет

Эта ситуация на западный лад, но по контексту понятно, что мужчина был на войне/военном конфликте, он был в плену и смог вернуться в дом к жене, которая ему изменяла. Эмоциональный ребёнок может выдать родителя с потрохами.
И подобные картины более, чем возможны и на наш российский лад: мужчина, ушедший на СВО, мог бы вернуться живым и узнать, что его жена давно не верна ему

www.youtube.com/shorts/C3Z5aD6EC1E?feature=share

(меланхолично)

Алименты в 75% "на всю оставшуюся жизнь", имхо, приведут к двум моментам:
-мужчина окончательно выкинет государство из своих отношений с женщинами.
-в ответ на это, логично, что государство половую связь с женщиной введет в ранг сожительства, а сожительство приравняет к законному браку. Тогда женщины начнут выпадать с окон "человейников", ибо "экономически проще" отсидеть 8-12 лет на зоне, чем жить всю оставшуюся жизнь в нищете и унижении.

Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Ты еще один момент упустил, проще и дешевле станет общаться с другом нежели с подругой.

Plombir пишет: Потому что "нитакая" - это режим. И включать они его умеют.

Сука, целые институты исследовательские этой "проблемой" занимаются! Блядь, диссертации пишут!

На-ху-я изобретать "что-то своё", когда система взаимоотношений вполне есть и успешно работает в других странах - странах Востока??

Я скажу почему не. Потому что ЖЕНЩИНЫ ТОЖЕ ИЗБИРАТЕЛИ, и они, естественно, хер проголосуют за что-то , что их ограничивает в правах охуевать.
Вывод напрашивается - нужна система, в которой женщины не будут иметь тот же голос что и мужчина!
Дискриминационная система.
Но, т.к. демократическими методами такую систему не ввести (опять же - голосовать ведь надо!) - то в нынешних условиях это невозможно.
А возможно только в одном случае - слом системы в результате БП. когда женщина, как в дремучие времена, становится целиком зависима от мужчины; самка слабее, ей дитёныша кормить и всё такое.

Вывод прост: БП НЕОБХОДИМ. Именно ДЛЯ ВЫЖИВАНИЯ белой расы как вида.
Найдите изъян а логике. Я не вижу.

Niknikl пишет:
Из данной дихотомии нет нормального выхода, бро.
Тогда уж поездки во Вьетнам, Филлипины или Тай. Дешевле и безопасней.

Пломбир, негодует про образование сотрудника НИИ куколдизма и аленизма, а дело не в его образовании, он один из ставлеников и своё дело делает. Он можно сказать как Жириновский (прошу прощения, Владимир Вольфович за такое сравнение), "прощупывает" почву так сказать, закидывая такой бред в инфополе и смотря ответную реакцию. Кто следит за ситуацие, думаю в курсе, что недавно Останина подала заявление на Дягилева по поводу его контента, с формулировкой: пропаганда нетрадиционных отношений". Как бы вы к нему не относились, но человек за ширмой "смехуёчек-пиздохаханек", поднимает серьёзные вопросы в разговоре с собеседниками. А что касаеться самой Останиной, Сорвачёв показывал её фото с Байденом, Немцовым и прочими, и задавался вопросом, что она делает на этом фото с американским президентом и иноагентами.
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

И ведь её выберут, правда о чём с таким умищем будут говорить?
www.youtube.com/shorts/qgnkqFNg_6Y?feature=share
И верят же...
www.youtube.com/shorts/DIB6kaGInYI?feature=share
А о похожем примере я тут как-то писала
www.youtube.com/shorts/mCaQxMxm7WE?feature=share

- Всего 63?
- Да, эта неделя как-то не задалась...

— Знаешь, дорогая, разговор с тобой как разминирование боеприпасов времен войны — фиг знает в какой момент рванет и по какой причине.
— Ты хочешь сказать, я старая?!

Он нашёл своё предназначение в жизни: в Испании мужчина срывает свадьбы за деньги

Согласно тактике, он притворяется любовником невесты или жениха (!), врывается на празднование и просит их сбежать вместе с ним. За такую услугу гений берет $550.

Зарабатывать таким образом он решил на тех, кто сомневается, нужно ли жениться или не знает, как сказать «нет».

Дополнительным доходом для него является драка или пощечина — за каждую он получает $50 сверху. График загруженности расписан вплоть до ноября.
===

Рисково...

Лучшая работа на свете

Данунах
Можно так по еблу выхватить, что ничем не окупишь.. .

« сколько муж должен платить своей жене»
youtube.com/shorts/tmEcWftDyaI?si=NddhpXF4cCaaw3LE

Феерично бля
Пацаны-то и не знали…

Вот знаете, это немножко не в тему, но я в таких случаях вот когда смотрю подобные ролики, вспоминаю подачу ШИВА что рост населения это однозначный плюс; предполагается что каждый человек это ценность.
Я когда смотрю подобные ролики; и я понимаю что это не постанова нихуя; мне как-то не хочется верить что вот такая вот хуета - это тоже ценность; и к примеру БП её тоже нужно спасать…