Дико извиняюсь , что влезаю в разговор.
около 800 кило в тротиловом эквиваленте.

Проходили эту тему.

Доказано-использование стержней это миф. Еще в 80 годах

Писатель-фантаст Джерри Пурнель предложил проект кинетического оружия с орбиты под названием «Rods from God» («Стрелы Бога») для оборонного ведомства США в период холодной войны.
rg.ru
Идея заключалась в запуске с космического аппарата металлических болванок без боевой начинки, поражение цели должно было происходить за счёт кинетической энергии. Внешне боеприпасы должны были выглядеть как заострённые стержни длиной около девяти метров, изготавливать их планировалось из вольфрама.
rg.ru
Однако идея так и осталась фантастической из-за стоимости: для вывода и размещения на орбите вольфрамовых стержней потребовались бы ракеты огромных размеров, строительство которых было непомерно дорогим.
rg.ru

Суровый пишет:
Полторы крылатых ракеты типа Калибр... достаточно любому почти сооружению (наземному)
Кстати стержни могут быть и существенно тяжелее 100 кг

Alex Kilgur пишет:
Ну, так это когда было-то...
Сейчас технологии изменились

Думаю вся сложность точно попасть таким стержнем.
Ну и если верить Суровому то энергия взрыва чуть мерьше одной ФАБ 1500 не стоит всей этой суеты.

Дело, как понимаю, не в мощности взрыва, а в невозможности перехватить

Энергия топлива передается энергии стержня. И КПД не 100%.
Плюс затраты на конструкцию ракеты. Дорого. Но очень быстро к применению. Постоянная готовность. те 300 км пролетят 40 секунд. В реале дольше. ибо не отвесно. По баллистической придется. Это уже минуты. Плюс спутник должен быть в нужной точке орбиты для удара именно по конкретной цели. Можно цепочку спутников держать, как старлинки, но это много металла. плюс управление. Проще с земли ударить.

вот энергия тротила.
1 килограмм — 4,184 × 10⁶ джоуля (4,184 МДж);
калькуляторы разное число высчитывают
все равно чуть меньше тонны.

Вполне возможно что это всё американские понты, типа того самого СОИ

Plombir пишет:
В самую дырочку