Игорь17 пишет:
⚡️⚡️⚡️#Инсайд
MI-6 передали разведданные в Офис Президента и Генштаб, что в Кремле вернулись к обсуждению форматов примирения ядерного оружия в войне в Украине. Триггером стала информация о готовности США предоставить истребители и дальнобойные ракеты для ВСУ. Впервые ставился вопрос об использование не только тактического ядерного оружия, но и применение ядерных боеголовок, причем обсуждались различные форматы с территорией. Британская разведка считает, что поводом для применения ядерного оружия станут удары по Крымскому мосту или военным базам на полуострове.
Скорее всего эта "новость" слеплена где-то на коленке младшеклассником.
Почему так думаю
1. "MI-6 передали разведданные в Офис Президента и Генштаб" - а что, MI-6 (английская разведка) присутствует на заседаниях СБ РФ?.. Куда и зачем передали - хохлам?.. Зачем?
Напомню - в политике всё что делается - оно делается "зачем-то" (с какой-то целью)
Например тот же Черчилль множество раз "предупреждал Сталина" что "Гитлер вот-вот нападёт на него" - зачем? Сталин знал зачем - спровоцировать Сталина на "превентивные ответные действия" и тем втащить в войну СССР и Германию, чтобы немцы оставили идею высаживаться на британские острова (операция "Морской лев"), чего Черчилль боялся больше всего на свете.
(кстати, именно потому Сталин до конца и не верил в реальность нападения. Потому что знал что война СССР - Германия больше всего выгодна Англии, и думал что Гитлер всё же умный человек и не пойдёт на поводу)
Так зачем англичане бы "предупреждали Зеленского"?.. (неважно, знали бы они о готовящемся применении ЯО или нет) Только с одной целью - подвинуть его к переговорам о мире
Но, насколько известно, это именно американцы хотели бы замирения 404-й чтобы перестать гнать туда средства; а англичане, напротив, хотели бы продолжения евро-бойни.
Парадокс...
2. Предложение "
передали разведданные в Офис Президента и Генштаб, что в Кремле вернулись к обсуждению форматов примирения ядерного оружия в войне в Украине. " составлено настолько коряво, что я бы подумал что его писал Яндекс, из тех что поглупее.
Это пиздец а не стилистика

3. Это шедевр: "
Впервые ставился вопрос об использование не только тактического ядерного оружия, но и применение ядерных боеголовок "

Читается как "
Впервые ставился вопрос об использование не только ядерного оружия, но и применение ядерного оружия"

Какой-то сюр

Что такое "ядерное оружие" БЕЗ "ядерных боеголовок" кто-нибудь объяснит??

4. "
причем обсуждались различные форматы с территорией" - это вообще о чём??
Сука. малолетки ебаные, даже псевдо-новость не могут грамотно составить...
Пиздец системе советского образования, пиздец...
И, в то же время, я уверен что варианты применения ТЯО никогда и не снимались с повестки дня.