yandex пишет: Кто то помнит, сейчас молодёж внятно ответить не может кто такой Ленин так что чему удивляться, кстати о Баркошове есть страница в Вики.

Кстати он как я понимаю до сих пор жив? Странно...

ZorG пишет:

"ответит за переход на личности" это наверно ко мне? Пиши уж понятной
И "ответить" наверно можно только перед превосходящим собеседником
Ну да ладно, мы не из секты Святых понтов
В общем, овального я считаю крайне негативной и токсичной фигурой в современных реалиях. Почему?
Сей организьм, на мой взгляд, совершал очень неприглядные поступки. Заслуживающие, как минимум всеобщего порицания, а то и забвения. Почему?
Он влез (пусть не по своей воле) в политическую борьбу (не исключаю что был принужден к этому ) но оказавшись там где не должен быть, он проявил свою сучность, использовав ранее запрещенные, и надеюсь никогда больше не разрешенные методы. А именно?
А именно он догадался вывести, в протестном движении на улицы толпы тупых подростков которых соблазнил откровенно лживыми посулами -

- Вы здесь власть! Что захотите, так и будет!
- Ничего вам за это не будет, вы же малолетки!
- Жгите и крушите, это же поприколу!

На мой взгляд это была агония протестного движения использующая уже последние резервы.
Вот только делать этого было ни в коем случае нельзя. Как говориться ни по законам Божьим, ни по человеческим
Эта мразь нарушила их все.
Здесь он сдох, но Там, я надеюсь получит воздаяние.
Ну а те кто его будут пытаться защищать и обелять здесь, на мой взгляд, не заслуживают ни одного доброго слова.
Внятно?

Сегодня утром Пломбир спросил у меня, считаю ли я, по прежнему , что населения на планете мало. Приведя в пример ролик который запостил Шмель, там представители негроидной расы, изображали ранних хомо.
В принципе, я уже отвечал ранее на этот вопрос. Но отвечу ещё раз. Да, считаю, численность людей на земле катастрофически низка. Но я не разу не говорил, что одобряю бесконтрольное размножение. Напротив, меня даже обвинили в пропаганде евгеники. Сорок миллиардов, это цифра для нашей планеты с которой мы можем начать активно осваивать её и ближний космос.

Shooric73, нет не внятно. Его кто-то обелял? Нет
Отсюда и вопрос какого лешего ты переходишь на личности без уточнения того что имелось ввиду

Очередной развод мошенников:
На вайбер приходит сообщение "активация вайбер. Отправьте код активации. Вам поступит звонок. Номер звонящего - это и есть код активации. Если вы не заказывали код, то игнорируйте его и сообщите нам по (указана ссылка)."

Вобщем, приглашают перейти по ссылке. А там и подловят.

ШИВА пишет:
Да?.. чем больше народу - тем сильнее наука и производство? Ничего, что при 40 млрд населения чисто на прокорм и "удобства" надо будет ресурсов в пять раз больше чем сейчас - а многое уже и сейчас выхлебали до дна?

Что выхлебали до дна?

Лимоноацы на сво активно воюют

Если десять миллиардов человек поставить на квадрат метр, на метр, они займут площадь сто на сто километров. Вся остальная планета будет пустая. Со всеми её ресурсами. Но я должен оговориться, развитие возможно только при социалистической системе хозяйствования. Капитализму не хватит ни каких ресурсов, никогда. Вся наша история тому подтверждение.

Редкозёмы некоторые.
Нефть. Если раньше "ткни в землю - забъёт фонтан" - то теперь добыча в Арктике, бурение сланцев (с сопутствующими проблемами с экологией и стоимостью) - это что, от скуки?
А это пока ещё 8 с чем-то ярдов, и не каждый на авто.
Насекомых собираются (а кое-где уже начали) добавлять в жратву - от хорошей жизни и изобилия?
Пальмовое масло и маргарин вместо сливочного - с жиру бесимся?
Много что уже выхлебали.
Целые острова из пластиковых отходов в океане - это не придурь журналистов, а явь.
И тд
Если в пять раз увеличить численность человеков - я полагаю и проблемы в пять раз увеличатся, нет? Про проблему пресной воды - слышал?..
К примеру, в Пакистане народу примерно как в России - и каждый хочет быть одет-обут и сыт; а при этом что дал Пактистан человечеству?... в плане науки, культуры и тд

Я полагаю если численность человеков увеличить в пять раз - о каких-то полётах в космос придётся окончательно забыть. аминь

ШИВА пишет:
А, ну да, если поставить на квадратный метр, ага.
Но они, суки. - мы то есть, - не хотим "каждый на квадратный метр"
Впрочем ладно

То есть ты считаешь, что человечество должно оставаться на том уровне развития который есть сейчас, и том социальном строе и проблемы решать за счёт снижения численности населения?

ШИВА пишет:
Где это видно что я это так считаю?
Где следует что "человечество должно оставаться на том уровне развития который есть сейчас, и том социальном строе и проблемы решать за счёт снижения численности населения?"
На таком уровне передёргивания мне дискутировать неинтересно.
Я лишь сказал что рост населения отнюдь не ведёт автоматически к прорывам в науке, культуре и в космос - напротив. объективно чем больше людей тем больше затрат чисто на их содержание - на все остальные стартапы останется очень мало ресурсов.

Plombir пишет: по порядку.
Куда идут редкоземельные металлы?
Как расходуется нефть?
Зачем каждому авто?
Ну с насекомыми понятно, хотят уничтожить животноводствочто бы коровы не пукали и не загрязняли атмосферу парниковым газами. Ты серьёзно в это веришь?
Пальмовое масло вполне нормальный пищевой продукт. Его внедрение там где оно не нужно, это не о недостатка других жиров, а желание получит сверхприбыли. Только одна Беларусь производит сливочное масло на себя и ещё отправлят в пять раз больше на экспорт. В чём проблема так же делать?
Острова из отходов, ну наверное это очень кому то выгодно, продать упаковку по цене продукта, и не тратить деньги на её утилизацию.
Пакистан, как индия может вполне нормально жить. И если мне не изменяет память, Пакистан основной поставщик риса на планете.
Все перечисленные тобой проблемы, это не проблемы численности, это проблемы капиталистической системы. Если не увеличить, а сократить население в пять раз они никуда не денутся.

Plombir пишет: При десяти миллиардах населения, на каждого человека будет приходится только если считать сушу, полтора гектара. По моему ту и есть и пить и одеться обутся выше крыши, я не считаюоеану которых в пять раз больше с их ресурсами

Plombir пишет: Ну ты же приведя в пример ролик Шмеля, сказал, что плодится будут как раз такие. А где я сказал что рост населения ведёт к автоматическому прогрессу. Передершиваешь по моему ты.

ШИВА пишет: Далеко не вся суша пригодна для выращивания пищи и плодородия.
Кому то поля пшеницы а кому то гниющие болота, но какой от них толк?

ZorG пишет: Зорг, видишь ли, люди как разумный вид научились преобразовывать окружающую среду под мат нужды. Осушать болота, орошать пустыни. Не знаю где ты живёшь, но уверен, если ты сейчас окажешься на улице без благ цивилизации, протянешь ты недолго. Цивилизация, понимаешь?

Посмотрел новое кино Ущелье. Ну что сказать, первая половина фильма просто бомба. Потом пришла баба и как обычно. Все скомкано, сплошные рояли из кустов и даже симфонический оркестр. Но глянуть разок можно.
ПС мне вот интересно, скоро должен выйти второй сезон Одни из нас,. В первом сезоне пидоргам аж целую серию посвятили. Как будет во втором в связи с резкой сменой лгбт повестки.