Plombir пишет:
По моему, это ближе к Маяковскому.
Тока лесенкой надо поставить

Товарищи, всех причастных с Днём учителя! «Учитель средней школы города Йошкар-Олы Николай Иванович Бутузов и его жена, библиотекарь Зоя Григорьевна на ссуду от государства построили дом и недавно в него переехали. Их дочь Галя рада папиному подарку – радиоприемнику». 1950е гг, Фотограф Всеволод Тарасевич.
===

В Госдуме услышали Митю Белгородского и призвали россиян спасать вещи с помоек.



Депутат Госдумы РФ Виталий Милонов заявил, что россиянам необходимо давать вторую жизнь ненужным вещам, беря пример с тех, кто находит на помойке настоящие сокровища.
По его словам, вещи нужно не выкидывать в мусорный контейнер, а положить там, где их кто-нибудь заберет и будет использовать.
«Я считаю, что в крупных городах, таких как Москва, Петербург, Екатеринбург и так далее, необходимо развивать разумное потребление, стимулировать людей и, главное, чиновников. Я бы хотел призвать задуматься над тем, чтобы оборудовать в специальных местах столы или ящики, куда можно принести вещи для второй жизни. Я знаю, что в городах существуют сообщества, где люди реально спасают хорошие вещи из помоек. Мало того, среди таких вещей часто встречаются настоящие жемчужины: винтаж, антиквариат и даже новье»
radiokp.ru/obschestvo/nid744873_au85601a...asat-veschi-s-pomoek

У Митяя умище государственного масштаба!

Брат пишет: Или этот Милонов такой же мудак как и Митяй. Одно из двух...

Интересно, у Милонова есть НАЗ? Интернет умалчивает

Брат пишет: А который из двух у помойки Милонов?

У Милонова реноме "блаженного" и фрика.

Не собираюсь его защищать, но исключительно для ОБЪЕКТИВНОСТИ, законопроекты у него были хоть для либеральной общественности скандальные, но по логике-правильные и грамотные.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB...BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Просто глазами пробегитесь, кому интересно.

---

---

ChatGPT =)


P.S. это не мой скриншот

Alex Kilgur пишет: Да там дикая смесь чувака явно штормило из стороны в сторону.

Брат пишет: Если не сказали пихать их в задний проход, то советником был не Митяй.

...Думаю что "Винтаж и антиквариат" даже Митяй бы не рискнул в ж.наз. запихать...

Помню, в школьные годы библиотека выдавала всем учащимся учебники. Помню, что учебник по английскому языку был очень большим, но мой был особенно толстым, потому что на каждой странице были вложены листы А4 с распечатанными переведёнными текстами и выполненными ДЗ. В таком виде учебник и был сдан в библиотеку. Как жаль, если все бумажки были удалены, но даже так многие упражнения были выполнены карандашом, наверняка это кому-то помогло

Plombir пишет:

Пломбир, а кто такой спецназер ? Сдается мне, что ты рисуешь одному тебе известный образ, который очень обобщен, а это как средняя температура пациентов по больнице.
Художник-реалист и художник-абстракционист, они оба занимаются так скз. "мазней", но что то подсказывает, что существуют отличия, да ? А еще есть талант или его нет, цвет глаз, религиозные убеждения, различия в уровне интеллекта и мышлении.

Конкретный человек со своей специализацией, это ни что то фиксированное, он вариативен.
Содержание напрямую зависит от сложности субъекта. Если его сложность(квалиа) на уровне сливного бочка при унитазе, которому доступны лишь две данности: уровень воды в нем и кнопка слива, и ни на что другое он не реагирует - то его сущность равна данной сложности.

Нужны ли часы ? - то был краткий очерк-обоснование с философским уклоном ненужности часов. Есть такой прием, например в психологии ведения допроса, как последовательное и аргументированное отстаивание легенды/версии которую ты сам вовсе не разделяешь. Но обосновываешь ее ревностно, входя в роль так, чтоб сам почти поверил сказанному. Только не путать с рядовой ложью, это совсем иное - перевоплощение. Преобразиться в "другое" и из "него" рассуждать.

Gamma Vsplesk пишет:

Напомнило из диалога 20ти летнего Сократа со старцем Парменидом.
(Парменид) - Вот так славно помещаешь ты Сократ, единое и тождественное одновременно во многих местах, все равно как если бы покрыв многих людей одною парусиною, ты стал утверждать, что единое все целиком находится над многим или смысл твоих слов не таков ?
(Сократ) - пожалуй таков.
(Парменид) - Так вся ли парусина будет над каждым или над одним одна, а над другим другая её часть ?
(Сократ) - Над каждым будет только часть парусины.
(Парменид) - Следовательно, сами идеи делимы и причастное им, будет причастно лишь их части и в каждом предмете будет находится уже ни вся идея, а лишь часть ее.
(Сократ) - по видимому так.

Тут Сократ споткнулся - тупик, так скз. поймал его Парменид.

(Парменид) - что же, Сократ, решишься ли ты утверждать, что единая идея делится на части и при этом все же остается единой ?
(Сократ) - Никоим образом



Существует ли идея человека(его эйдос) отдельно от каждого из нас ? Или целое теряет себя в частях, а части себя в целом ?

Идеи человека не сушевствует. Ни как единое целоле, ни как мноджество его субьектов.

В суперпозици любая идея уже в нас и мы в ней, в то же время каждый кусок идеи в каждом отдельном человеке и кусок человека в каждой человеческой идее. Но, бо большому счету, большинству кусков человека и целым человекам это всё стохуически. Вот эта идея уже всеоблемлющая

Urban пишет: Ну вы блин даёти Только проснулся, вся тушка охуевает после вчерашней шабашки, захожу на форум, а тут такие горячии филосовские споры