ШИВА пишет:
Shooric73 пишет:
Uhlan пишет:
Если у Вас есть какое- то оружие, то Вы должны быть готовы его применить, какой- бы разрушительной силой оно не обладало. Иначе это оружие Вам просто не надо. Если Вы в уличной драке достаете пистолет, то Вы должны его не показывать, а стрелять из него, пока у Вас его не отобрали, иначе Вас убьют из Вашего- же пистолета.
Ростислав Ищенко (прим. это он о ядерном оружее).
Некорректное сравнение.
Ну не надо крайностей. Сравнение абсолютно корректно. Мы же все понимаем, если есть пистолет, мы не достаём его из за перепалки в очереди, так же и с ЯО, не стоит его применять, против шайки гопоты. ЯО, это последний довод.
А по моему, все таки, сравнение хромает.
Всякие травматы, газовики, аэрозольники и баллончики носить доводилось большую часть жизни.
О, да! + 5 к храбрости, +10 к дерзости, + 100500 к харизме (С)

Но всегда, ВСЕГДА помнил что единственный шанс их успешного применение это ВНЕЗАПНОСТЬ!
Контролировать ситуацию, держать такой "фасон" чтобы оппоненты были уверены что с этим чмом очкастым они влеххкую справятся даже не вынимая рук из карманов.
Тем приятней потом сюрприз

А с ядерным оружием? Все же знают что оно у тебя есть.
Оно все посчитано и описано в докладах конгрессу

Тут никакой "внезапности" быть просто не может.