Добрый вечер.
Возьмите. пожалуй, пивка, чипсов (как я) и послушайте одну удивительную истрию про мальчика ... Володю.
Сказочку специально для камрада PALL1980.
Когда- то, давным давно, в 2007 году ... вороне Бог послал кусочек сыра... Короче, я получил шикарный (для начинающего врача) контракт по линии ООН в одной очень бедной африканской стране... Чисто повезло.
Приехал, встретили хорошо. Начал работать- два сердечных приступа в течении 6 месяцев прямо в операционной, до меня с этой ставки двое врачей уволились и до сих пор- не могут на эту ставку никакого другого идиота найти (я уволился 8 лет назад).
И познакомился я там со старым, опытным русским врачем по имени Иван. Он уже тогда был немного не в себе и я не вполне понимал, из- за чего у него "крыша временами течет". Понемногу, в ходе долгих и неспешных разговоров с Иваном за рюмочкой вискаря, а также путем расспроса окружающих лиц, (в течении многих лет) я узнал о его горе. Ну прямо узнаю в его сынуле, Володе, сына одного из наших форумчан. Но там были усугубляющие факторы: детство, проведенное в Украине, дядя- бывший первый секретарь обкома, мама- ебнутая на голову хохлушка, богатый папочка (Иван), золотые цацки, шмотки, девки, карманные деньги, аудиовидиотехника, папина квартира в обласном центре. машина. престижный факультет престижного института с международной аккредитацией (я и не знал, что такие вообще на Украине существуют. но...). углубленное изучение английского языка.
Короче было ВСЕ. Затем- непонятная история (первая х...ня, скорее всего. наркота, но понемногу). Папа вывозит сына в Африку. Через пол- года: вторая непонятная хуйня, дикий. запойный алкоголизм с вывертами на публике. Папе вежливо советуют: все, сына на хуй или валите вместе. Он его посылает в ЮАР: там его украинский диплом признают! и он поступает в магистратуру по той же специальности. Какое- то время все тихо. потом... правильно. третья хуйня, уходит в загул. бросает учебу и ... попадает в тяжелейшую аварию, вождение машины в пьяном виде, постадали пассажиры, страховка не выплачивается, не посадили только потому- что он сам практически инвалидность заработал. отец его каким- то образом лечит, вывозит сначала на Украину. там сынуля с новыми силами бросается в загул, пропивает квартиру. Иван, наконец- то разводится с его мамашей. И... правильно, мамаша с сыночком приезжают к нему в Россию. Иван, почти совсем в умопомрачении, пытается купить им квартиру, денег не хватает, какая- то муть с недостроем. Вообщем, в уже другой стране я встречаю Ивана( с совсем- совсем уже протекшей крышей, старого. больного и нищего) , случайно, в супермаркете, душу его в обьятьях( реально соскучился), подбрасываю в воздух и т. д. и спрашиваю: как там что? Ну как.. Володя нелегально вьехал в Испанию. сидит там в испанской тюрьме. ждет решения по своему делу... короче, дальше не интересно.
Камрад Pall1980, твой сынуля еще пока не развернулся, только потому что, пока, несовершеннолетний... Но у него еще все впереди.

Plombir пишет: 1. удельная плотность чугуна в 2.5 раза больше, чем у мрамора, поэтому у бомбард такой большой каллибр.
2. Тип станка- жесткая рама с забиваемыми в землю сваями. Цапф нет, наводка по горизонтали осуществляется перемещением всего станка (вместе с орудием)...
Т. е. стрельба картечью возможна... но не имеет практического смысла- можно попасть только по противнику, который сам набигает на ствол. Таких дураков даже в 15 веке было трудно найти.
Это типичное стенобитное орудие, камрад Plombir. На новодельном лафете, который и вводит в заблуждение.

Uhlan пишет: Не надо эту печальную историю персонифицировать с сыном нашего камрада.

Uhlan пишет: Как-то камрад Пломбир ближе к истине, как мне кажется.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B0%D1%80...83%D1%88%D0%BA%D0%B0

Бред сивой кобылы. У такой пушки, отдача такова, что при ее снижении до сколь-нибудь приемлемой величины, дальность выстрела будет совсем ни о чём. Пока такую бандуру на нужное расстояние притащищь, да наведешь, тебя давно расстреляют из меньших, но куда более дальнобойных орудий. Так что выстрелить из нее могли разве что фейерверком в честь чего-нибудь. Вы сравните калибр с толщиной стенки у этой пушки и у прочих экспонатов. При таком калибре, стенки - скорлупа. А соотношение массы пушки и ядра ни о чем не говорит? Нифига это не боевое оружие.

Все- таки есть и пограмотнее написанные статьи в Википедии, например эта:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%BF%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0)

Это про "Стамбульскую пушку".
Царь- пушка чутка попрогрессивнее: у нее ствол цельно- литой, а у Стамбульской пушки (которая реально стреляла в боях и, скорее всего, неоднократно) есть отделяемая казенная часть, из -за чего она стреляла сравнительно малым зарядом. У Царь- пушки и каллибр побольше, 1300 мм, против 990 у Стамбульской.
В бою Царь- пушку оказалось невозможно использовать из- за логистики: представьте, как это Чудо- юдо тянуть по российским дорогам. пусть даже на санях, зимой. например, к Полоцку. А в распутицу?
Поэтому и установили на площади.

IgorHunter пишет: Прошу прощения, камрад Pall1980. Чисто для примера и в качестве байки привел.
Но мир, как известно, не скупится на разнообразие и у каждого "крыша течет" по своему.
Так давайте же выпьем за повернутых людей!

yandex пишет: Я сам думал, будет интересней. Да и мужик странный (мягко говоря), если уж я, и не стал дом делить и будучи на его месте, то со своей бывшей и её новым мужем не стал бы под одной крышей жить. Уж лучше в гараже, а то прям куколд какой-то получается.

.

Schwartzhog пишет: Почему без погон ?С ними полный порядок.А репа,неважно.Я сдесь не репу зарабатывать. Антирейтинг,это тоже рейтинг,только в обратную сторону.

Uhlan пишет:
А мне вот почему-то кажется, что всё по итогу будет у Палла хорошо. Если у пацана есть природный ум, то его никуда не деть. Перебесится, остепенится и будет сам вспоминать это время как страшный сон. Да и, как говорят, "от осины не родятся апельсины" (в нашем случае наоборот, но суть понятна): если Палл и его жена своим примером показывают модель жизни, то он рано или поздно к ней придёт.
А вот чтобы на пути к этому случайно не впёрся во что-то... Армия, наверно? Ну и искренняя молитва, однозначно.

Терпения тебе, камрад Палл, и мудрости!

Что то Полма пропала, что случилось? Коза оказалась хитрее в этот раз?

Фермер 76 пишет: тоже волнуюсь. У неё накануне там кой какая операция намечалась по увеличению жизненного пространства, как говорится. И тишина.. Надеюсь, просто хлопот хороших прибавилось..

Шмель пишет:
Шмель, это крепосное орудие, ее не надо с места на место таскать.
У них заранеп пристрелянные участки, по которым они навесом долбят из-за стен.
А вот ядра- новодел и ими пушка не стреляла.

Ну это скорее сюда

Итак, еамараден, подвожу итог по пушке:
Это не стенобитное орудие и не обычная пушка в нынешнем понимании. Это можно использовать только если стрелять горячей паклей по навесной, как гаубица, засыпая вражеские постройки огнём. Так сказать, оружие психической направленности. Но возникает вопрос передвижения. А нужно ли тащить такую махину просто чтобы закидать дураков горящими тряпками:
Отсюда могу сделать один простой вывод (а с чего вы, камараден, взяли что тогда, в те времена было как-то по другому?) - ктото предложил новый прожект и удачно его реализовал. Итого: хозяин с пушкой, с которой одни проблемы, а автор свалил с деньгами, пока летать не научили.
Обычный распил бабла на ниве передового вооружения тогдашнего времени.
Не удивлюсь, если автор тот ещё европеец: поляк или немец.

Тогда за «технические ошибки», принёсшие вред казне, могли и на кол посадить...

Plombir пишет: Эт точно! НО его ещё поймать нужно. Отчалил на голландском судне с пенькой и привет.

Plombir пишет: Имею мнение- эту пушку вообще применять не собирались. Она только пыль в глаза пускать годится, для этого и создавалась.

Нет ребята. Это явно делалось для показухи. Эдакое произведение искусства, демонстрирующее возможности тогдашней промышленности и инженерной мысли. Как и царь-колокол. Но если колокол в принципе, можно было применить по назначению, то пушка - это символическое оружие. Если бы это была история большого обувалова, то во-первых, тогдашние оружейники дебилами не были и так просто навряд ли кто-то кого-то надул бы. Во-вторых, ни кто бы это изделие не сохранял бы. Потому что это памятник собственного позора. Непременно переработали бы на вторсырьё.
Эту вещь явно изготовляли целенаправленно, не как боевое оружие, а как демонстрацию своих возможностей в искусстве и промышленности. Ведь посмотрите как она оформлена и как выглядит. Разве боевому оружию нужно столько украшений и всякой "ювелирки"?! Нет! Это и памятник эпохи и украшение, и просто серьезное произведение искусства.