Да ну нахрен такую логику... Смотрю на 30-тилетних с таким подходом- в натуре старики. Пузо отвисает, ебало уставшее, шевелиться лень, про спортзал даже мыслей не возникает, всё про судьбу тяжелую да про преклонные года разговоры...

Недавно к коллеге батя приезжал из другого города, а это 215 км в один конец.Приехал он на велосипеде! Узнал сколько лет деду удивился- 78, активный, крепкий, рассказал что бабу себе 45 лет нашел...

Напомнило анекдот про старика: "...Милая, так если я пить, курить брошу - я же вобще никогда не сдохну!".

Российский спецназ обеспечивает безопасность в аэропорту Кабула

Вот это я называю: " Не пыльная работа. "

Prime пишет: Как понимаю прилетели, забрали кого планировали и улетели. Без лишнего шума и кипиша.

Москва сообщила что ЗАКОНЧИЛА эвакуацию из Кабула. Эвакиированы более 500 граждан, в том числе ГРАЖДАНЕ УКРАИНЫ

Ещё неделю назад подумалось, что часть украинцев неизбежно через наших эвакуируются.

блин, смотрел, чуть не плакал. Жалко парня. Хоть и сглупил он сильно, не убивая или ломая каждого попавшего ему в руки уебка поочерёдно. Для хорошего борца против нескольких ударников это единственный способ победить. Причём ломать надо быстро. Очень быстро. И желательно используя жертву как щит. Я когда то в уличной драке толпа на толпу несколько человек смог так побить до потери сопротивления. Просто хватал очередного и забивал, не обращая внимания на удары остальных. Правда, был в шубе, овчина, обшитая "чёртовой кожей", которую пробить сложно, да в шапке военной, с опущенными ушами и завязанной под подбородком. Да и товарищи все равно страховали от удара чем потяжелее. Ну и обезболивающее принял с озверином грам стопиисят накануне)

Urban пишет: А ещё, сегодня, когда прочёл это сообщение об эвакуации граждан Украины на наших самолётах, подумал, что поступок то по человечески правильный, но благодарности от Украины в лице руководства не дождёшься. Уж не знаю, как от спасенных граждан. И вот:
topwar.ru/186430-glavu-mid-ukrainy-pojma...zhdan-iz-kabula.html Тот самый случай, когда не радует, что снова верно угадал событие..

Если ты тоже внимательно посмотришь, то бил он противника, стоящего перед ним, открыто, в лицо, возможно предупредив об этом. При этом не видно, предпринимал ли какие то действия стоящий перед ним. Возможно, что попытался что то сделать, спровоцировал удары. Да и драка скорее всего уже была неизбежна. А вот ему впоследствии практически все удары нанесены сзади, после того, как он уже прекратил сопротивление. По сути просто забили. Бедные, безоружные простые люди. И размышляя отстраненно, херня полная все эти рассуждения о том, что человек, владеющий каким либо единоборством уже вооружён. У не владеющих что- конечностей меньше или мозгов? Они так же изначально вооружены природой, как и тот человек. Просто он постарался овладеть своим оружием получше, а они нет. Но это их проблемы, вообще то и их выбор быть беззащитной слизью. Я ещё пойму рассуждения о том, что взрослый самец человека сильнее априори, чем большинство женщин и детей, это понятно. А вот два мужчины и сопли, что один вооружён боевым искусством, а другой нет.. Это уже философия. Вредная. Хотя, не отрицаю, что от большого жлоба ломик или баллончик лучше, чем просто голый кулак. Но самое лучшее и универсальное средство это быстрый бег)

Человек в чёрном имеет поддержку своей толпы, он сознательно провоцирует ссору, напав сначала на товарища спортсмена и затем проявляя агрессию по отношению к нему самому. Нож это орудие убийства но не оружие самообороны. Хотел бы обороняться, просто порезал бы лоб спортсмену. В средневековых боях на кинжалах и ножах это был позорный для пропустившего удар, приводящий к поражению, ибо сложно сражаться с залитыми кровью глазами. Либо руки бы ему порезал и всё. Тому не до нападения, надо зажимать кровь, чтоб не истечь. Но нет же, он бьёт ножом раз, потом бьёт голой рукой, ногой, потом бежит к берегу и хватает камень. Бьёт им. Это именно убийство, там нет никакой обороны. От слова вообще. И изначально.
Другое дело, что по блатным законам спортсмен, ударив уголовника, не оставил тому выбора кроме как на нож его посадить, чтобы "лицо не потерять". Но, повторюсь, можно было не убивать. Пущеной крови было бы вполне достаточно для "смытия оскорбления". Никакой угрозы жизни тому ублюдку не было. Уж не говоря о втором, в синей куртке, который бил только сзади и очень жёстко. Таких ненавижу, если честно. Без всякой отстраненности. Валил бы их превентивно, ибо подлейшие твари.

Что же до детины единоборца на пике формы и его противников в лице подростка и пенсионера, то подросток будет вооружён большей скоростью в беге наверняка и соображалкой своей. А пенсионер будет вооружён своим опытом и опять же мозгами. Этого вполне должно хватить для победы или ничьей. Или не хватит. Но это будет означать лишь более слабое вооружение, а не изначальную безоружность, либо же неготовность
его применить, если уж так скрупулёзно подходит к данному вопросу.
С морально-этнической стороны да, амбал не должен без крайней необходимости или угрозы своей жизни нападать на женщин, стариков или детей. Но мы же отстраненно мыслим сейчас)
Абсолютно безоружным можно считать лишь находящегося в беспомощном или бессознательном состоянии противника.

Здесь согласен. Пример наглядный и очень поучительный.

Gamma Vsplesk пишет:
Мне эта подача напомнила одну заметку что я читал.
Дело было в западной какой-то стране, где разрешён КС.
Произошёл конфликт, на человека напали - он отбивался, был вынужден отстреливаться.
Одного или нескольких завалил наглушняк.
Поскольку на него реально напали, он в принципе был прав, и его должны были оправдать.
Но на суде адвокат "пострадавших", то есть нападавших, свою стратегию построил так:

- Ок, они напали, вы вынуждены были стрелять...
- Да.
- Но вот есть данные, что вы стрелок - спортсмен, практическая стрельба и всё такое... чемпион и так далее...
- Да, это так
- То есть вы способны в короткое время попасть (туда-то и сюда-то), то есть в крайне маленькую мишень, и очень быстро. На соревнованиях вы это многократно демонстрировали...
- Да (чувак ещё не понял куда его ведут)
- Но в этом конфликте вы стреляли не по конечностям, не в ногу, не в плечо - вы стреляли в корпус и в голову!! Уважаемый суд, я прошу обратить внимание - этот человек МОГ просто обездвижить нападавших - но ОН ИХ УБИЛ! Прошу считать его убийцей с соответствующими мерами к нему!!

Ну, как вам?..
Я не помню чем там дело кончилось; но сама подлая подача - "раз ты мог - ты ДОЛЖЕН БЫЛ!" меня подбешивает.
Не учитывается, что "мог" - это не значит "был обязан". Не учитывается что соревнования это одно - а реальная схватка на адреналине, когда речь идёт о твоей жизни - это совсем другое! Просто тупо берётся "раз ты ТЕОРЕТИЧЕСКИ мог - значит должен был! А если не сделал - стало быть ты и виноват!"
Это гнусный и подлый подход.
Типа "раз он спортсмен - то он первый начал, т.к. никто бы на него и не дёрнулся!"
Типа "раз он спортсмен - то, стало быть, и виноват! Ведь на такого здорового сам бы никто не прыгнул!"

А это хуйня полная.
То, что "спортсмен" - на нём это не написано. Сплошь и рядом есть придурки, готовые "завалить здорового" чисто из блатной лихости, чтобы потом понтоваться среди подельников. Более того, то, что парень здоровый, для них может и являться привлекающим к агрессии фактором!
А то, что он "спортсмен" - ни в коем случае не может являться "отягчающим фактором" для него - он в любой ситуации ПРОСТО ГРАЖДАНИН. Как престарелый пенсионер, с теми же правами. И то, что у него "навыки" или пистолет - это чисто его дело; и нельзя тут это приплетать как отягчающий ДЛЯ НЕГО фактор!
Какая хер разница спортсмен он или не спортсмен??
Учитывать надо только кто был зачинщиком конфликта - что определяется судом через рассмотрение всех нюансов дела, а не через минутный просмотр видеоролика.
Даже то, "кто первый ударил" не может являться каким-то определяющим доводом - может быть у него не было другого выхода, кроме как сработать на опережение??!

Если после "обмена любезностями", стоя в окружении дружков оппонента, вы слышите от него "сейчас я тебе ливер выпущу!" - и он суёт руку в карман... нужно быть дураком чтобы не ёбнуть его на опережение!
А на видео всё будет как: "стояли - беседовали, потом он ВДРУГ УДАРИЛ, ПЕРВЫЙ!"

Так что всё это вот Гаммы "Никто не полезет на вооруженного противника с голыми руками" - есть полная херня и свидетельство того, что в реальной жизни он шарит существенно меньше чем в радиотехнике

Дело не только в блатной лихости ,хотя и ее навалом - дело в том, что этот конфликт произошел при скоплении людей. Я в Улан-Удэ учился, там родни куча и знакомых, итд. Это город окружент тюрьмами, крытками, зонами и тд. Там каждый сопляк 9, 10 лет как нехуй делать разведет взрослого лоха по понятиям, на фене на любую выгодную хуйню. Это царство ауе. Так вот - там ты если стремишься чтобы тебя за нормального пацана считали - не имеешь права дать заднюю. Т.е. если тебе показалось что с тобой общаются неуважительно - вариантов не включить ответку нет, и не важно кто ты - синий, чавушка или просто пацан с района, лажанешь - УЗНАЮТ ВСЕ. посему там ты ведешь себя грозно и вызывающе при любых раскладах.
К чему я это - ситуация возможно яйца выеденного не стоила, но кончилась плохо из-за такой вот вынужденной принципиальной позиции обоих.
Я когда с Сибири в Бурятию на учебу приехал - охуевал первое время, пока до института доедешь могут 5 раз за жизнь поинтересоваться... И вспоминая себя, как место под солнцем утверждал - ужасаюсь порой, сколько раз могли положить наглушняк по пустякам. Понимание ошибочности такой позиции (на любой хипеж врубаться как последний раз базаром или кулаками) пришло после "разговора" с отцом, когда я в очередной раз ночью пешком, весь в кровище пришел домой. Он меня в баню затащил, и еще докучи навешал сопровождая ненормативной лексикой, а потом пояснил суть наезда - что я мол сильно живучий если меня до сих пор не прибили, поэтому скорее всего покалечат - а ухаживать придется маме, и чтобы я пожалел ее и либо самоубился, либо перестал хуйней страдать.. Не то что бы меня сразу торкнуло - но мозг видимо обработал информацию и решил тушку поберечь.. И я как - то с тех пор не встревал. Поэтому правильно Урбан говорит - НЕХУЙ геройствовать, видишь что перерастает в бучу, лучше тикай. Ясен пент - уродом становиться не надо, что при любом пшике на педаль давит, но и излишеств в геройствовании надо избегать.
ТОлько дураки ничего не боятся - А реальные люди всегда на измене (с)

Похоже Наталья Поклонская настолько всех заипала в первопрестольной, что её решили отправить в почетную ссылку.

Pall1980 пишет:
А что такое?
Что заипала - это верно

Её спроваживают послом РФ в Кабе Вербе. Это страна на островах с западной части Африки. На 176-м примерно месте в мире по всему территории, ВВП и проч. 500 тыс. населения, ВВП на душу около 7 тыс.,

Pall1980 пишет:
Во-во, самое место.
пусть там построит памятник Николаю 2-му и обращает туземцев в православие.
Самое то.