Археологи есть? Ну или хоть чёрные копатели...

Нычкари есть активные.

Три минутки красивой музыки

Solo пишет: О! Кум у меня такой.

Может я пропустил что. А куда Пакс пропал?

glebdud пишет: Давно уже не заходил.

glebdud пишет: Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Все нормально?

О. Круто. Я, оказывается, "новый участник".

Miller пишет: Ооо!
Здоров!
Как давно небыло старых добрых форумчан!
Часть сообщения скрыта для гостей. Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть его.

Киллер к нам пожаловал
Заебись там сча в Гейропе?
Много лохов и терпил развёл в этом месяце?

Это не Киллер, а Миллер - старый форумчанин с Дона.

Салам старым новым форумчанам! А Пакс пока что не могет сюда ходить, ни времени, ни возможности. Но всем привет передавал, скучает, говорит.

IgorHunter пишет: Киллер 666 действительно появлялся в какой-то теме дней пять назад.
Удивительно,но с адекватным коментарием и роликом с ютубчика.

P.S.
Нашел.
Последнее в теме про Украину.

Нет.
Глянул Белоруссию.
Юнга прав.
Киллюша вновь дал о себе знать после помывки.

Urban пишет:
Не кусают ли его там ливийские мухи?..
Привет передавай

Не-а, староваты мы уже для ливийских мух)) молодым дорога. Передам!

Фотометрический парадокс

Фотометри́ческий парадо́кс (парадокс О́льберса, парадокс Шезо́ — О́льберса) — один из парадоксов дорелятивистской космологии, заключающийся в том, что в стационарной Вселенной, равномерно заполненной звёздами (как тогда считалось), яркость неба (в том числе ночного) должна быть примерно равна яркости солнечного диска. В теории в космологической модели Большого Взрыва этот парадокс полностью разрешается посредством учёта конечности скорости света и конечности возраста Вселенной.



Сущность парадокса

Анимация добавления звёзд слой за слоем
B бесконечной статической Вселенной, всё пространство которой заполнено звёздами, всякий луч зрения должен оканчиваться на звезде, аналогично тому, как в густом лесу мы обнаруживаем себя окружёнными «стеной» из удалённых деревьев. Поток энергии излучения, принимаемого от звезды, уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния до неё. Но угловая площадь (телесный угол), занимаемая на небе каждой звездой, также уменьшается обратно пропорционально квадрату расстояния, из чего следует, что поверхностная яркость звезды (равная отношению потока энергии к телесному углу, занимаемому на небе звездой) не зависит от расстояния. Поскольку наше Солнце является во всех отношениях типичной звездой, то поверхностная яркость звезды в среднем должна быть равна поверхностной яркости Солнца. Когда мы смотрим в какую-то точку неба, мы видим звезду с той же поверхностной яркостью, что и Солнце; поверхностная яркость соседней точки должна быть такой же, и вообще во всех точках неба поверхностная яркость должна быть равна поверхностной яркости Солнца, поскольку в любой точке небосвода должна находиться какая-нибудь звезда. Следовательно, всё небо (независимо от времени суток) должно быть таким же ярким, как и поверхность Солнца.

Можно помедленнее- я записываю!

Суровый, так что в итоге- мне покупать ПНВ для браконьерства ночной охоты или так света хватит?

Можно не можно, у меня мозк взорвётся от этой информации