День всем!

_

Немного ликбеза, к вечерней чашачке чая.

Дроззи! Сколько там пятниц до нового года осталось? По крайней мере у тех, кто доживёт.

Дохренище.... А доживем мы все, иного не дано..

Доброе утро, товарищи!

Есть мнение что нужно налить чайку, пару часиков поработать в шахте, потом пару часиков на свою копанку. А остаток рабочего дня провести шарясь в инете при этом активно изображая ИБД.

Puundik пишет: Пун, а что за "своя копанка"? нетрудовые доходы за счет работодателя?
На Добассе знаю, у некоторых есть "свои" браконьерские угольные шахты, которые без ТБ строятся и разрабатываются хищнически. У тебя нечто подобное,я правильно тебя понял?
Или ты "майнишь" в нете?
Вопрос прямой, без всяких подколок

У них так принято. Хохлы-с...

Позабавило. Многобукв. Про лотереи в России, как организовано, про тех кто играет и выигрывает. Я не играю, если что. С детства, как только отец узнал, что я 1-2-3- раза покупал лотерейные билеты строго настрого запретил это делать со словами, что "с государством играют в азартные игры только идиоты"..

style.rbc.ru/life/5d5574ae9a7947b8e58314..._campaign=gism_top14

Puundik пишет:
Хера се...Пунд, ну реально на копанке трудишься? Что, всё так плохо?

Предки дело знали

Каждый раз как включаю канал виасат хистрри, та охркневаю от простоты подхода. В этот раз овца именующаяся профессором истории на голубом глазу заявила буквально следующее "подобно как Джордж Буш старший возглавил коалицию в персидском заливе, так и "какой то хрен" возглавил коалицию греческих полисов против тирании Спарты"

Ну, да. Это дурость, не достойно историка, сравнивать целые эпохи, события и их условия отождествлять, игнорируя при этом причинно-следственные связи событий.
С другой стороны, дружище, ни ты, ни я, ни кто либо еще не видели ее дипломов историка и документов подтверждающих ее профессорский статус, сама она их не демонстрирует перед зрителями...
А, телевидение, сам знаешь, то еще шоу стало, в отличие от того же советского, задачу просвещения не ставит.., и надзорного органа, отвечающего за просвещение, как был в Союзе Государственный комитет СССР по телевидению и радиовещанию («Гостелерадио СССР»), нет и быть не может.

В суде, к примеру, при рассмотрении дел по КАС, юрист имеющий диплом, обязан продемонстрировать его судье.

И, к тому же, тематика телеканала - документально- развлекательная.
Основатели - европейцы. Наши телевизионщики, стандартно, как филиал работают. На фоне хороших красочных съемок, видеоряда идет некачественное/некорректное сопровождение текста, который не всегда может соответствовать действительности. Содержание претендует, но не является научным, скорее ближе к популярно-развлекательному жанру.

Я, к примеру, предпочитаю только российский научный подход и авторов, за редким исключением - иностранных, но по-настоящему ученых, а не конъюнктурщиков. Серьезные и по-настоящему научные документальные передачи, коих не мало, даже по нашему каналу "Звезда" (те же циклы "Код доступа" и "Не факт" и другие), к примеру. Но, в основном, в И-нете авторские или коллективные сайты, как к примеру, курсы лекций по истории и исторические тематические исследования Е.Спицина:
www.youtube.com/playlist?list=PL2zbO1Ks2..._VJS6xNWc7Ewaqv5efXf
и, не мало других достойных и имеющих хорошую репутацию русских/российских историков классической школы.

Лже-историки разрушают сознание...
А, для чего нужно изучать и знать историю, я уже давал развернутый ответ не так давно.

Слушай Макс, вопрос имею, если постановление об административном правонарушении вынесенное должностным лицом обжаловано в районный суд, частично удовлетворено, готовлю со обжаловать в областной. Туда новые доказательства представлять можно или нет? Что это будет? Апеляция или кассация?По КАС можно вроде как. А по КоАП?

Насколько знаю, если срок обжалования не истек, то это аппеляция.

И, есть в ГПК статья, где говориться, что суды апелляционной инстанции оценивают уже имеющиеся в деле доказательства, а также дополнительно представленные.
О принятии любых новых доказательств выносится определение.
Это, как бы, общее правило судопроизводства.

Не знаю по какой статье и каким ведомством тебе вынесено постановление, т.к. на ряд статей есть свои условия и процедуры, но может стоило сначала обжаловать вышестоящему органу/должностному лицу, как в статья 30.1. КоАП указано, а не сразу в суд. Т.к. уже на этой стадии есть не плохие шансы получить вместо постановления о назначении наказания, лишь определение об отказе в возбуждении административного дела. Часто удается именно из за несоблюдения административных процедур свести все на нет.
Если у тебя проблема связана с ПДД и видео,фотофиксацией, то тогда да, есть нюансы.

Думаю, что в И-нете найдешь подобную практику применения.

Не, 20.8 и вышестоящему не вариант, вопрос принципиальный.

Какая часть 20.8? Там их несколько и состав у всех разный.
Так, вроде бы у тебя ведомственного опыта в этом направлении хватает...

При рассмотрении дела по КоАП присутствовал? Тебя должным образом письмом уведомляли? Сроки в 2 м-ца не нарушены?

Хотя, судя по тому, что у тебя появились новые свидетельства в твою пользу, то шансы есть, как правило в этом случае суды идут на встречу гражданам, а не административным ответчикам.

Ч.1, по приказу 288 МВД на объекте должен осуществляться пропускной режим, инструкция разрабатывается мной. Так я и сделал, поставил сторожа, а начальник олрр вменяет 20.8 говоря что я нарушил ст. 3 ФЗ о частной охранной и детектив ной деятельности, так как деятельность лицензируется. А им говорю "вы чо уроды? Я не являюсь субъектом т.к. не оказываю охранные услуги" а они мне вы обязаны осуществлять пропускной режим, а определение пропускного режима в этом ФЗ разъясняется. Я им говорю ну идите ещё два эпизода оформите, у меня ещё две собаки без лицензии службу тащат.